<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • 論懸賞廣告

          [ 申劍 ]——(2005-9-22) / 已閱149533次


          內(nèi)
          容來(lái)確定,如廣告中未確定,懸賞人也可在被評(píng)定的應(yīng)募行為(作品)完
          成、應(yīng)募期結(jié)束、評(píng)定范圍確定后,再行確定評(píng)定人人選。應(yīng)募人原則上
          不享有對(duì)評(píng)定人人選的異議權(quán)。在廣告中未載明評(píng)定人或其產(chǎn)生辦法,且
          后來(lái)懸賞人也未確定上述人選及產(chǎn)生辦法時(shí),經(jīng)一定合理時(shí)間,推定懸賞
          人有自為評(píng)定人的意思而令其負(fù)評(píng)定義務(wù)。
            實(shí)務(wù)中,還常出現(xiàn)所謂"優(yōu)等空缺"的情況,如2004年3月18日,
          主辦方263網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)上海分公司以"我們愛(ài)溝通,我們愛(ài)生活"為主題,
          面向全國(guó)征集郵件妙語(yǔ)、Flash、漫畫、DV等多種原創(chuàng)作品,借此為263郵
          件宣傳。這次比賽創(chuàng)造了很多記錄:8萬(wàn)元的頭獎(jiǎng)金額、260余件參賽作品


          國(guó)內(nèi)大批知名閃客參賽、作品點(diǎn)擊率極高......不過(guò),最后引發(fā)閃客們憤怒
          的,也正是這8萬(wàn)元巨獎(jiǎng)--7月13日,263上海分公司公布了比賽結(jié)果,
          宣布頭獎(jiǎng)空缺。一場(chǎng)原本堪稱Flash界盛事的轟轟烈烈的比賽,最終演變
          成了口水戰(zhàn)。因主辦方在廣告中事先聲明:"本公司對(duì)本次活動(dòng)擁有最終變
          更和最終解釋權(quán)",相關(guān)法律專家認(rèn)為若沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)證明主辦方存在欺
          詐行為,參賽者和主辦方的矛盾是不太可能付諸法律的。⑾在本案中,如
          評(píng)定人認(rèn)為在眾多參賽者中無(wú)人可獲一等獎(jiǎng),而以二等獎(jiǎng)作為最好成績(jī),
          從而自行免除其一等獎(jiǎng)金給付義務(wù);甚至還有出現(xiàn)被評(píng)定對(duì)象全部不合格
          的情況。根據(jù)優(yōu)等懸賞廣告內(nèi)容,如懸賞人對(duì)評(píng)定結(jié)果保留全部解釋權(quán),
          或保留最優(yōu)空缺或全部空缺可能時(shí)(如在廣告中預(yù)定一客觀標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)募者
          中可能確無(wú)人達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)),空缺評(píng)定是合法的 。⑿反之,如優(yōu)等懸賞


          告明定所有應(yīng)募者中凡最優(yōu)者即獲酬金,而未評(píng)出最優(yōu)者時(shí),可推定成績(jī)
          最好的次優(yōu)者為最優(yōu)者,而由其取得向懸賞人請(qǐng)求支付依廣告給予最優(yōu)者
          的酬金之權(quán);再次優(yōu)者取得依廣告給予次優(yōu)者之酬金請(qǐng)求權(quán),依次類推。
            七、關(guān)于懸賞廣告的立法建議
           �。ㄒ唬⿲�(duì)《合同法》的修改建議
            在合同法中規(guī)定懸賞廣告(懸賞合同)的內(nèi)容,包括懸賞廣告的定義、
          成立時(shí)間、撤銷時(shí)限、給付酬金的幅度等。具體規(guī)定可考慮置于《分則》
          部分,單設(shè)一章進(jìn)行。
            參照其他國(guó)家和地區(qū)的法律,可考慮增加以下內(nèi)容:
            1、"以廣告聲明對(duì)完成一定行為之人給予報(bào)酬者,對(duì)于完成該行為的
          人,負(fù)給付報(bào)酬的義務(wù),對(duì)于不知有廣告而完成該行為的人(含無(wú)行為能
          力人和限制行為能力人)亦同。"
            2、"數(shù)人同時(shí)或先后完成前項(xiàng)行為時(shí),如懸賞人對(duì)于最先通知者已給
          付了報(bào)酬,其給付報(bào)酬之義務(wù)即為消滅。懸賞廣告中的不屬于同一性質(zhì),
          不起同一作用的行為,數(shù)人在一段時(shí)間內(nèi)完成的,應(yīng)當(dāng)按各人所起作用大
          小來(lái)確定金額分配比例。"
            3、"預(yù)定報(bào)酬之廣告,如于行為完成前撤銷時(shí),應(yīng)采用于原懸賞廣告
          相同或更多更高的形式發(fā)布。除懸賞人證明行為人不能完成其行為,或能
          夠證明指定行為的完成對(duì)懸賞人已無(wú)實(shí)際意義,或能夠證明指定行為已由
          其他途徑完成或替代完成外,對(duì)于行為人因該廣告善意所受之損害,應(yīng)負(fù)
          賠償之責(zé)。但以不超過(guò)預(yù)定報(bào)酬額為限。"
            4、"優(yōu)等懸賞廣告,指懸賞人在懸賞廣告中聲明僅對(duì)實(shí)施指定行為人
          的優(yōu)勝者給付懸賞金額,僅該優(yōu)勝者享有懸賞金額權(quán)利的懸賞廣告。有前
          款情形,由懸賞廣告所定的人判定實(shí)施懸賞廣告指定行為的優(yōu)勝者。懸賞

          總共18頁(yè)  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18]

          上一頁(yè)    下一頁(yè)

          ==========================================

          免責(zé)聲明:
          聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
          僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
          版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

          ==========================================

          論文分類

          A 法學(xué)理論

          C 國(guó)家法、憲法

          E 行政法

          F 刑法

          H 民法

          I 商法

          J 經(jīng)濟(jì)法

          N 訴訟法

          S 司法制度

          T 國(guó)際法


          Copyright © 1999-2021 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
              • <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                    国产精品一卡 | 干日视频三级 | 亚洲精品一级二级 | 无码精品在线观看 | 毛片网站有哪些 |