圖書內(nèi)容簡介

"本書選取天同律師事務(wù)所十年經(jīng)辦的經(jīng)典案例，具有天同案例的鮮明特點(diǎn)：辦理的案件遍布全國各地，涉及的領(lǐng)域非常廣泛，事實(shí)和法律問題疑難復(fù)雜，辦案品質(zhì)相當(dāng)高。入選的案例中，2017年設(shè)立分所以后辦理的案件數(shù)超過一半。
在保證案件真實(shí)性的基礎(chǔ)上，考慮到尊重當(dāng)事人隱私，所有涉案當(dāng)事人名稱均隱去而以某某代替。同時，本書承襲了以往《德法相融，天下大同——北京天同律師事務(wù)所案例精選》的編排結(jié)構(gòu)，每件案件以【導(dǎo)讀】形式幫助讀者快速抓住案件事實(shí)核心爭議問題，以【基本案情】的介紹為讀者展現(xiàn)原本、完整的案件經(jīng)過，以【一審情況】或【原審情況】等明晰一審法院或原審法院的認(rèn)定意見與判決結(jié)果，以【天同代理】整合天同律師對案件的具體分析及訴訟的基本策略，以【二審結(jié)果】或【再審情況】等揭示法院對于案件的審視及對天同代理意見的評判，以【律師手記】系統(tǒng)分享天同律師在客戶溝通、案件分析、庭審及策略方面的思考和心得體會。"

圖書目錄

"目　　錄
第一部　最高人民法院公報(bào)案例
一、復(fù)雜商事交易中讓與擔(dān)保的認(rèn)定與適用
　——某貿(mào)易公司、自然人甲與某集團(tuán)公司、咨詢公司、項(xiàng)目公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
二、探究當(dāng)事人真實(shí)意思，準(zhǔn)確界定預(yù)約合同
　——某通訊公司與某實(shí)業(yè)公司房屋買賣合同糾紛最高人民法院再審案
三、董事會決議無效之訴中原告主體資格的審查標(biāo)準(zhǔn)
　——許某、某泉州置業(yè)公司與林某與公司有關(guān)的糾紛案
第二部　最高人民法院二審案例
四、貸款逾期后，擔(dān)保人向銀行提供其簽署的空白保證合同追加擔(dān)保但未提供股東會決議，擔(dān)保意思如何認(rèn)定
　——某商業(yè)銀行與某實(shí)業(yè)公司、北京某機(jī)電公司、霍爾果斯某商務(wù)公司、永清某新型建材公司、蘇州某公司、某保理公司、海南某酒店公司金融借款合同糾紛案
五、當(dāng)合同條款存在爭議時，應(yīng)結(jié)合交易背景、對價、成本與收益安排等要素綜合判斷，不應(yīng)采用導(dǎo)致雙方利益嚴(yán)重失衡的解釋方法
　——黃某某、李某某與朱某某、趙某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審案
六、挖掘案件主要矛盾，對癥用藥采取措施，逆風(fēng)翻盤收獲勝訴
　——某信托公司與某煤炭公司、投資公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
七、上市公司大股東與投資人在定向增發(fā)中形成的“對賭協(xié)議”，屬商事交易中意思自治行為，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力
　——某投資公司與某信托公司、某財(cái)顧公司證券交易與信托合同糾紛案
八、《資管新規(guī)》背景下，法院如何考量通道業(yè)務(wù)中的通道方責(zé)任
　——某證券公司與某銀行、某農(nóng)信社等侵權(quán)糾紛案
九、VIE協(xié)議是否有效
　——長沙某置業(yè)發(fā)展公司與北京某教育科技公司合作合同糾紛案
十、在合同之訴中，股東能否提起代表訴訟
　——陳某某與浙江某建設(shè)公司、第三人懷化某房地產(chǎn)公司損害公司利益責(zé)任糾紛二審案
十一、反敗為勝的關(guān)鍵：充分引導(dǎo)客戶挖掘證據(jù)，清楚呈現(xiàn)案件重要事實(shí)
　——某建設(shè)公司與某投資公司建設(shè)工程合同糾紛案
十二、股東在股東會決議上作出保證承諾，應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任
——某資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司、大連某重工有限公司、大連某裝備有限公司、賈某等金融借款合同糾紛二審案
第三部　最高人民法院再審案例
十三、國家建設(shè)高速公路，對應(yīng)征收但未征收的相鄰不動產(chǎn)造成使用妨害，構(gòu)成不動產(chǎn)權(quán)利人之間的相鄰關(guān)系，屬于民事案件受理范圍
——某礦泉飲品有限公司與某省高等級公路建設(shè)局、某市征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室相鄰關(guān)系糾紛再審案
十四、從最高人民法院再審改判，看第三人侵害債權(quán)裁判思路
——某銀行與某信用社侵權(quán)責(zé)任糾紛案
十五、若無實(shí)質(zhì)證據(jù)反駁，投保人在保險人符合法律規(guī)定的免責(zé)條款確認(rèn)文書上簽章，應(yīng)視為其對免責(zé)條款內(nèi)容的確認(rèn)
——某保險公司、某航運(yùn)公司通航水域保險合同糾紛案
十六、房屋登記權(quán)利人與債權(quán)人約定以物抵債，用以清償房屋實(shí)際權(quán)利人的債務(wù)的，該以物抵債行為是否有效
——陳某與某實(shí)業(yè)公司房屋確權(quán)糾紛案
十七、未繳保費(fèi)難獲賠，誠信履約方保險
——某保險公司與某船業(yè)公司、某金融租賃公司海上保險合同糾紛案
十八、中國人民銀行作為國庫經(jīng)理人，能否以直接扣留企業(yè)出口退稅的形式配合法院強(qiáng)制執(zhí)行
——中國人民銀行某支行與某縣人民法院執(zhí)行異議復(fù)議監(jiān)督一案
十九、以空白背書匯票償還借款的效力認(rèn)定
——沈陽某經(jīng)貿(mào)公司與某個人借款合同糾紛再審案
二十、商業(yè)銀行未盡到貸款審查義務(wù)的，不影響保證人的保證責(zé)任
——某國有銀行大連甘井子支行、大連某集團(tuán)有限公司、大連某食品公司借款合同糾紛再審案
二十一、管轄錯誤仍可以啟動再審程序
——山西某煤運(yùn)公司與北京某投資公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
二十二、正確認(rèn)定案件性質(zhì)是確定案件管轄的前提
——某銀行與某公司管轄權(quán)異議糾紛案
二十三、案外人享有合同權(quán)利，不足以對抗當(dāng)事人基于物權(quán)而請求人民法院執(zhí)行的行為
——實(shí)業(yè)公司與信息公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛最高人民法院再審案
二十四、應(yīng)以權(quán)利義務(wù)內(nèi)容為依據(jù)來認(rèn)定合同性質(zhì)
——福建某開發(fā)公司與某投資公司等建設(shè)開發(fā)權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
二十五、如何判斷開證行的拒付通知有無超出法定期限
——某銀行河南省分行與新加坡某貿(mào)易公司信用證糾紛最高人民法院再審案
二十六、妥善化解原判瑕疵，靈活適用再審程序
——某投資公司與雷某借款糾紛再審案
二十七、反訴制度的理解與適用
——江西省A品牌空調(diào)銷售公司與江西省B品牌空調(diào)銷售公司不正當(dāng)競爭糾紛再審案
二十八、脫鉤前行社之間的資金往來，應(yīng)如何定性，信用社應(yīng)否向銀行承擔(dān)還款責(zé)任，涉及金融改革及政策調(diào)整的歷史背景，人民法院應(yīng)否受理
——某國有商業(yè)銀行與某信用社借款合同糾紛案
二十九、章程記載的出資額與實(shí)際出資額不一致，應(yīng)否認(rèn)定為股東對持股比例作出了特殊約定
——某機(jī)械公司與盛某等六人股東權(quán)利確認(rèn)糾紛案
三十、租賃合同約定采用保底租金加營業(yè)收入分成的租金計(jì)算方式，并不意味著承租人需負(fù)持續(xù)營業(yè)的合同義務(wù)
——廣西某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司與南寧某百貨有限責(zé)任公司、北京某百貨（集團(tuán)）股份有限公司租賃合同糾紛再審案
三十一、法院不應(yīng)以裁判方式取代公司內(nèi)部程序直接解除股東身份
——某礦業(yè)公司與某材料公司協(xié)議糾紛案
第四部　省高級人民法院再審案例
三十二、如何還原事實(shí)背景，重塑法官心證
——劉某與陳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
三十三、進(jìn)出口信用保險中，糾紛先決條款、未經(jīng)保險人同意不得任意轉(zhuǎn)讓保險求償權(quán)條款合法有效
——保險公司與李某、B公司進(jìn)出口信用保險合同糾紛再審案
三十四、委托目的實(shí)現(xiàn)后，受托人主張委托費(fèi)用仍應(yīng)舉證證明其實(shí)際履行了委托事務(wù)
——廣西某房地產(chǎn)投資有限公司、吳某某、陳某某委托合同糾紛再審案
第五部　其　　他
三十五、名義抵押權(quán)人與實(shí)際抵押權(quán)人不一致，如何認(rèn)定權(quán)利人
——某融資租賃公司與某飼料公司融資租賃合同糾紛一審案
三十六、名為轉(zhuǎn)讓合伙份額，實(shí)為轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)對直管公房的承租權(quán)，該合同是否有效
——劉某與蔡某某、第三人樊某某合同糾紛二審案
三十七、離婚協(xié)議關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)的約定能否排除強(qiáng)制執(zhí)行
——甲與丙案外人執(zhí)行異議之訴案
三十八、銀行分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)對外提供保證的效力及責(zé)任承擔(dān)
——某國有商業(yè)銀行高安支行與莊某民間借貸糾紛案
三十九、法定代表人擅自以公司名義對外提供擔(dān)保，上市公司能否免責(zé)
——某上市公司、張某文、戴某某、張某鵬與彭某某民間借貸糾紛案
四十、合同一方和第三方所簽協(xié)議載為合同附件，因履行該附件產(chǎn)生的爭議亦屬于合同仲裁條款約定的仲裁事項(xiàng)范圍，且合同另一方不得違背該附件中的相關(guān)約定
——某保險公司與某銀行等仲裁糾紛案

"