<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • 論擔(dān)保物權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行

          [ 肖建國 ]——(2001-6-12) / 已閱31289次

          論擔(dān)保物權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行

          肖建國
            一、擔(dān)保物權(quán)可以直接通過執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)

            對于擔(dān)保物權(quán),債權(quán)人能否不經(jīng)訴訟程序而直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)
          行?這一問題曾經(jīng)困擾過司法實踐,理論界也有爭論,2000年12月最
          高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》
          第一百三十條似乎否定了這種可能。該條規(guī)定,在主合同糾紛案件中,
          對擔(dān)保合同未經(jīng)審判,人民法院不應(yīng)依據(jù)對主合同當(dāng)事人所作出的判
          決或裁定,直接執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。依該條的精神,主合同與擔(dān)保合
          同系兩個不同的合同糾紛,是具有不同訴訟標(biāo)的的兩個訴,二者涇渭
          分明,不能相互替代。按此,債權(quán)人要申請執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn),必須
          先就擔(dān)保合同提起訴訟,并取得對擔(dān)保人的勝訴判決,以此為根據(jù)申
          請強(qiáng)制執(zhí)行。

            應(yīng)當(dāng)說,最高法院的上述解釋,注重當(dāng)事人基本的訴訟程序保障,
          將主合同與擔(dān)保合同糾紛視為兩個不同的合同之訴,這一思路值得稱
          道。若該解釋的范圍限于保證這一擔(dān)保方式,則具有普遍性,但問題
          在于,若擴(kuò)大到擔(dān)保物權(quán),則只有在當(dāng)事人雙方對擔(dān)保合同發(fā)生爭議
          時才有提起訴訟的必要。

            筆者認(rèn)為,抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn),債權(quán)人
          原則上可以直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行所擔(dān)保之物。理由如下:

           �。保畯膿�(dān)保物權(quán)的性質(zhì)看,擔(dān)保物權(quán)是一種物權(quán),權(quán)利人可直接
          對物的價值加以支配并排除其他一切人的干涉,而不須借助義務(wù)人的
          給付行為,即使不占有擔(dān)保標(biāo)的物的抵押權(quán),抵押權(quán)人也是以控制抵
          押物的價值并得以從中受償為目的的。債權(quán)人請求法院以拍賣擔(dān)保物
          實現(xiàn)權(quán)利,正是將物權(quán)轉(zhuǎn)化為法院對標(biāo)的物實施的強(qiáng)制執(zhí)行行為,仍
          然屬于債權(quán)人對擔(dān)保物價值直接取償?shù)囊环N表現(xiàn),而勿須依靠義務(wù)人
          來實施某種行為。

            事實上,我國擔(dān)保法承認(rèn)擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)性。以抵押權(quán)為例,擔(dān)
          保法第五十三條規(guī)定:“債務(wù)履行期間屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)�,�?br> 以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款
          受償;協(xié)議不成的,抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟�!币来艘�(guī)定,
          債權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)有三種途徑:一是協(xié)商以抵押物折價,二是提起訴
          訟,三是拍賣、變賣。在抵押權(quán)人與抵押人協(xié)商以抵押物折價不成時,
          抵押權(quán)人可以行使抵押權(quán),單方?jīng)Q定將抵押物拍賣或變賣(當(dāng)然,拍
          賣或變賣須依法定程序進(jìn)行)。當(dāng)?shù)盅何锊辉诘盅簷?quán)人控制之中時,
          抵押權(quán)人可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。只有在抵押合同本身成為雙方爭執(zhí)
          的對象時才能向人民法院起訴。

            有一種觀點(diǎn)主張,擔(dān)保法第五十三條只規(guī)定了實現(xiàn)抵押權(quán)的兩種
          方式,即協(xié)商和訴訟。無論以抵押物折價,還是以拍賣、變賣該抵押
          物所得的價款受償,當(dāng)事人都必須先進(jìn)行協(xié)商,協(xié)議不成的,抵押權(quán)
          人可以向人民法院提起訴訟。這種解釋,把協(xié)商視為實現(xiàn)抵押權(quán)的必
          經(jīng)程序,應(yīng)當(dāng)說與抵押權(quán)的本質(zhì)特性背道而馳。抵押權(quán)人有權(quán)直接處
          分抵押物,此乃擔(dān)保效力的表現(xiàn),亦系抵押權(quán)的應(yīng)有之義。只要不屬

          總共4頁  1 [2] [3] [4]

            下一頁

          ==========================================

          免責(zé)聲明:
          聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
          僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
          版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

          ==========================================

          論文分類

          A 法學(xué)理論

          C 國家法、憲法

          E 行政法

          F 刑法

          H 民法

          I 商法

          J 經(jīng)濟(jì)法

          N 訴訟法

          S 司法制度

          T 國際法


          Copyright © 1999-2021 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
              • <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                    国产欧美日韩免费看 | porn麻豆 | 精品做爱视频在线观看 | 色噜噜一区二区三区 | 爱逼综合|