[ 葉文炳 ]——(2005-7-24) / 已閱13233次

同關(guān)系，本案的交通事故是人身?yè)p害賠償，保險(xiǎn)責(zé)任賠償是合同糾紛，這

是兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系，《道路交通安全法》第７６條的立法本意是

要保險(xiǎn)公司提前支付保險(xiǎn)金及時(shí)理賠，并未將其作為交通事故的當(dāng)事人，

如果將保險(xiǎn)公司作為此類(lèi)事故賠償責(zé)任的被告，那大量的因責(zé)任保險(xiǎn)而產(chǎn)

生的糾紛將涌向法院，保險(xiǎn)公司將有打不完的訴訟官司，從目前司法實(shí)踐

來(lái)看，保險(xiǎn)公司不能成為被告。為此，法院采取了第二種意見(jiàn)，駁回五原

告人向保險(xiǎn)公司直接請(qǐng)求賠償權(quán)。（福建省漳平法院葉文炳)

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)