[ 葉文炳 ]——(2005-7-24) / 已閱13232次

保險(xiǎn)公司該不該賠？


[案情]
2005年1月23日6時(shí)許，福建省永春縣東平鎮(zhèn)太山村村民李錦彬駕駛閩C-

43215號(hào)大貨車（該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司泉州分公司投了第三者綜合

責(zé)任險(xiǎn)，保額20萬(wàn)元）自永春縣駛往龍巖，途經(jīng)省道203線394KM+131m處

時(shí)逆向行駛，與被害人陳作生駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳作生當(dāng)

場(chǎng)死亡、乘車人許金富受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車嚴(yán)重?fù)p壞的損害結(jié)果

。經(jīng)認(rèn)定：被告人李錦彬應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟五原告人（系兩死者第一順利繼承人）以被告

人李錦彬的行為造成其經(jīng)濟(jì)損失171111元為由，向本院提起附帶民事訴訟

，要求被告人李錦彬和附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司泉州中心

支公司在第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)賠償金額范圍內(nèi)給予賠償。
[審判]
法院審理認(rèn)為，被告人李錦彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行

為已構(gòu)成交通肇事罪，其行為造成附帶民事訴訟五原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)

予賠償。該車有投保第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)，與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司泉州中

心支公司系合同關(guān)系，屬另一法律關(guān)系，與本案人身?yè)p害賠償不存在因果

關(guān)系，不屬刑事附帶民事訴訟范圍，因此作出下列判決：以被告人李錦彬

犯交通肇事罪判有期徒刑三年，并于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付給附帶民

事訴訟五原告人171111元。同時(shí)，駁回附帶民事訴訟五原告人要求保險(xiǎn)公

司在第三者綜合責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付責(zé)任。
[評(píng)析]
本案在審理過(guò)程中對(duì)被告人李錦彬犯交通肇事罪定罪量刑沒(méi)有異議，對(duì)保

險(xiǎn)公司是否承擔(dān)直接賠付責(zé)任出現(xiàn)分岐，一種意見(jiàn)認(rèn)為，該車有投保第三

者綜合責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第７６條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故

造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)

任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司直接賠償受害者損失。第二

種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然該車有投保第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)，與保險(xiǎn)公司形成的是合

總共2頁(yè)　　1 [2]

　　下一頁(yè)