[ 王禮仁 ]——(2014-1-27) / 已閱9836次

3、在申請資料不實(shí)或不全的婚姻登記中，不會對結(jié)婚事實(shí)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的申請資料不實(shí)或不全的瑕疵登記應(yīng)適用駁回訴訟請求判決。

該觀點(diǎn)的錯誤或缺陷是：

適用駁回訴訟請求判決”后，該婚姻效力又如何確認(rèn)？是否當(dāng)然有效？

4、在違反法定程序即雙方或一方未到場的婚姻登記中，對于能證明雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的瑕疵結(jié)婚登記，適用確認(rèn)違法判決，反之則適用確認(rèn)無效判決或撤銷判決。

該觀點(diǎn)的錯誤或缺陷是：

第一、不違背結(jié)婚意愿的，適用確認(rèn)違法判決，其婚姻是否有效并沒有解決，而且判非所訴。這種登記違法是顯而易見的，根本不需要判決確認(rèn)，當(dāng)事人自然明白。當(dāng)事人所爭議的是這種違法是否影響婚姻效力，能否產(chǎn)生婚姻的效果。但行政判決則回避這個關(guān)鍵問題，判決確認(rèn)違法。這種判決判了等于白判。

第二、違背結(jié)婚意愿的，適用確認(rèn)無效判決或撤銷判決。其錯誤或缺陷有二：

一是參照脅迫結(jié)婚的規(guī)定，即使違背結(jié)婚意愿的，但超過一年以上的，當(dāng)事人不能再主張撤消。

二是違背結(jié)婚意愿，屬于侵害當(dāng)事人私益的違法行為，只有撤銷一種判決，不存在適用確認(rèn)無效判決或撤銷判決兩種可能。

5、在違反法定程序即雙方或一方未到場，對于有再婚情形的瑕疵離婚登記，適用確認(rèn)違法判決，反之則適用確認(rèn)無效判決或撤銷判決；

該觀點(diǎn)的錯誤或缺陷是：

第一、根據(jù)是否再婚決定適用不同判決形式，顯然脫離行政訴訟的基本規(guī)則，這是在行政訴訟之外另立標(biāo)準(zhǔn)，這樣的判決已經(jīng)與行政訴訟不存在關(guān)聯(lián)性了。

第二、再婚情形的適用確認(rèn)違法判決，也是一種毫無價值的訴訟“空轉(zhuǎn)”；沒有再婚情形的，同樣也只有撤銷一種判決形式，不存在適用確認(rèn)無效判決或撤銷判決兩種判決形式。

6、非管轄地登記的瑕疵婚姻登記，宜適用確認(rèn)違法判決。

該觀點(diǎn)的錯誤或缺陷是：

對此，適用確認(rèn)違法判決毫無價值。

總之，我認(rèn)為，登記婚姻效力訴訟并未處于“爬雪上、過草地”，非要通過行政訴訟解決不可的地步；相反，登記婚姻效力訴訟則有民事訴訟的陽光大道，行政訴訟是誤入歧途，無論如何尋找鋪路石，永遠(yuǎn)也走不出沼澤地，只是浪費(fèi)資源而已。登記婚姻效力不適用行政訴訟，我在《反婚姻訴訟分裂法》[1]有詳細(xì)論述。上述其他一些文章的觀點(diǎn)，我也在有關(guān)論文中有批評，在此不再贅述。



[1]王禮仁《反婚姻訴訟分裂法》（近8萬字）見北京大學(xué)法律信息網(wǎng)，分上、中、下三篇：

反婚姻訴訟分裂法（上）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtm...cle_79336.shtml
反婚姻訴訟分裂法（中）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtm...cle_79337.shtml

反婚姻訴訟分裂法（下）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtm...cle_79338.shtml

總共2頁　　[1] 2

上一頁