圖書內(nèi)容簡介

本書一共分為六大專題，每個專題聚焦一個《德國刑法典》（注：《德國刑法典（漢德對照）》，法律出版社2025年2月版，書號9787519795030，劉宗路譯）翻譯過程中的問題，通過對這些問題的分析，看似解決一個專業(yè)的翻譯問題，實際上是在分析很多相關的刑法學概念和實踐問題。在每一個專題內(nèi)，對于一個刑法專業(yè)術語的翻譯，作者做了大量的研究工作，比較分析了市面上較為知名的版本的翻譯特點，辯名析理，并結(jié)合案例，妙趣橫生，饒有趣味。

圖書目錄

"目　錄
第1題　同義反復
　 　——以盜竊為例
　一、盜竊就是“拿走”別人的東西
（一）犯行的名稱
（二）犯行中行為人的核心動作
　1.構(gòu)成要件行為：“einem anderen...wegnimmt”
　2.行為對象：“eine fremde bewegliche Sache”
　二、“拿走”的目的
第2題　翻譯還是改寫？
　 　——以事實認識錯誤為例
　一、事實認識錯誤是對事實的認識錯誤，而不是對規(guī)范的認識錯誤
（一）德國《刑法典》第16條的名稱
（二）何為“對犯行事實情況的認識錯誤”？
（三）“對犯行事實情況的認識錯誤”會產(chǎn)生怎樣的法律效果？
　1.其他中譯本對“handeln”一詞的回避
　�。�1）徐久生版
　 　　　　　① 語法問題
　 　　　　�、� 刑法問題
　 　　　　�、� 譯本用語不統(tǒng)一的問題
　 　　　　　④ 結(jié)論
　�。�2）何賴杰/林鈺雄版
　2.怎么翻譯“handeln”一詞？
　二、與過失犯何干？
（一）德國《刑法典》第16條第1款第2句應怎么譯？
（二）德國《刑法典》第16條第1款第2句不應該怎么譯？
　1.何賴杰/林鈺雄版
　2.徐久生版
第3題　句子結(jié)構(gòu)與條款格式的取舍
　 　——以買賣人口為例
　一、德文原文的條款格式與句子結(jié)構(gòu)
（一）條款格式
（二）句子結(jié)構(gòu)
　二、法條文本的確切含義
（一）“買賣人口”的人到底干了什么？
　1.正解
　2.誤解
　　（1）徐久生版
　 　　　　�、� 作為立法技術的“項”
　 　　　　　② 對“項”這一立法技術的錯誤運用
　 　　　　�、� 錯在哪里？
　�。�2）何賴杰/林鈺雄版
（二）“買賣人口”的人所進行的具體活動到底應該被叫作什么？
　1.“anwerben”與“befördern”
　2.“weitergeben”
　3.“beherbergen”和“aufnehmen”
　　（1）“beherbergen”
　�。�2）“aufnehmen”
　三、一個有關中譯本的事實
第4題　罪名名稱：直譯、意譯還是重起？
　 　——以“Nachstellung”為例
　一、中文和德文的可譯性
　二、德國《刑法典》第238條所規(guī)定的“Nachstellung”到底是個什么“罪”？
（一）厘清問題
（二）徐久生版：“追求”（罪）
（三）何賴杰/林鈺雄版：“跟蹤罪”“跟蹤騷擾罪”
（四）我的翻譯：“糾纏不放”（罪）
　三、德國《刑法典》第238條譯文中的其他問題
（一）對“nachstellen”的法律評價：“unbefugt”
（二）“nachstellen”的程度：“geeignet”
　1.語言層面
　2.法律層面
（三）“nachstellen”的具體表現(xiàn)方式之一：威脅
第5題　具有特定法律內(nèi)涵的概念：在外語與專業(yè)之間
　 　——以罪刑法定原則、共同犯罪、正當防衛(wèi)以及緊急避險為例
　一、所謂“罪刑法定原則”
（一）條款的名稱
（二）條款的內(nèi)容
　1.句子結(jié)構(gòu)
　2.改寫句子打幾折？
　　（1）姿態(tài)
　�。�2）“行為”/“舉止”（Handlung/Verhalten）與“犯行”（Tat）
　 　　　　　① 德語中的不同概念被籠統(tǒng)譯為“行為”一詞時意味著什么？
　 　　　　　② 德國《刑法典》第1條中的“Tat”
　�。�3）德國《刑法典》第1條中的“bestimmt”
　 　　　　�、� 其他版本的譯文中存在的問題
　 　　　　�、凇癰estimmt”一詞對德國的法律人意味著什么？
　二、“共同犯罪”中的人們
（一）德國刑法中的“正犯”
　1.德國《刑法典》第25條第1款的內(nèi)容
　2.德國《刑法典》第25條的名稱
（二）德國刑法中的“教唆犯”
　1.德國《刑法典》第26條的內(nèi)容
　�。�1）“教唆犯”就是“教唆”他人去犯案？
　�。�2）“確定他人的犯行”還是“指使他人去實施犯行”？——一個比較難搞的直譯
　�。�3）“教唆犯”是指使他人去實施違法的“行為”還是違法的“犯行”？
　2.德國《刑法典》第26條的名稱：中文譯文中對“犯”字的濫用
（三）德語里那個與我們所說的“共同犯罪”相對應的概念：從德國《刑法典》第29條說起
　1.對“Beteiligte”的翻譯取決于對“Teilnehmer”的翻譯：請勿將“Teilnehmer”譯為“共犯”！
　2.“Beteiligte”不該怎么譯？
　�。�1）徐久生版：“行為人”
　�。�2）何賴杰/林鈺雄版與馮軍版：“參與者”“參加者”
　3.“Beteiligte”到底應該怎么譯？
　三、正當防衛(wèi)與緊急避險
（一）正當防衛(wèi)
　1.德國《刑法典》第32條的名稱
　2.德國《刑法典》第32條第1款的內(nèi)容
　�。�1）主句：漏譯問題
　�。�2）關于“Tat”的定語從句：難搞的“geboten”
　 　　　　�、佟癵eboten”不是“erforderlich”
　 　　　　�、凇癵eboten”到底應該怎么譯？
（二）緊急避險
　1.德國《刑法典》第35條的名稱
　2.德國《刑法典》第35條的內(nèi)容
　�。�1）第35條第1款第1句：緊急避險的基本構(gòu)成要件
　 　　　　　① 句子主干
　 　　　　�、� 狀語之一：“in einer...Gefahr”
　 　　　 ③ 狀語之二：“um die Gefahr...abzuwenden” 　
④“Gefahr”的“時態(tài)”：如何翻譯“gegenwärtig”？
　�。�2）第35條第1款第2句：緊急避險的附加條件
　 　　　　�、� 第35條第1款第2句的句子結(jié)構(gòu)以及本句與
　　 　 　第35條第1款第1句之間的關系
　 　　　　�、� 對“zumuten”的翻譯：所謂“期待可能性”
　　（3）第35條第2款第1句：針對緊急避險的事實認識錯誤
"