圖書內(nèi)容簡介

本書深入貫徹最高人民檢察院“信訪法治化”“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”等理念，把新時(shí)代檢察工作的新理念傳導(dǎo)給廣大檢察人員，在解讀檢察環(huán)節(jié)刑事申訴知識、技能的基礎(chǔ)上，更加突出對經(jīng)驗(yàn)、方法的總結(jié)，以期幫助檢察人員全面提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和工作能力。圖書在兼顧體系完整性的前提下，著力突出對檢察環(huán)節(jié)刑事申訴重點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問題的研究，同時(shí)還關(guān)注刑事申訴的歷史沿革、司法實(shí)踐和前沿發(fā)展，力求在內(nèi)容上直面難點(diǎn)、突出重點(diǎn)、回應(yīng)關(guān)切。

圖書目錄

"目　　錄
第一章　檢察環(huán)節(jié)刑事申訴制度的新發(fā)展
　一、刑事申訴的定義
　�。ㄒ唬┥暝V
　�。ǘ�）非訴申訴和訴訟申訴
　�。ㄈ�）檢察環(huán)節(jié)的刑事申訴
　二、刑事申訴制度的歷史沿革和現(xiàn)實(shí)意義
　�。ㄒ唬┓饨ǚㄖ茣r(shí)代的刑事申訴制度
　�。ǘ�）清末、北洋軍閥和國民政府統(tǒng)治時(shí)期的刑事申訴制度
　�。ㄈ�）中華人民共和國刑事申訴制度的產(chǎn)生和發(fā)展
　　（四）刑事申訴制度的現(xiàn)實(shí)意義
　三、檢察環(huán)節(jié)刑事申訴制度的新發(fā)展
　�。ㄒ唬┬淌律暝V主體范圍的法律限定
　�。ǘ�）刑事申訴審查、復(fù)查期限的延長
　�。ㄈ�）刑事申訴異地審查制度的建立規(guī)范
　�。ㄋ模┬淌律暝V公開聽證制度的優(yōu)化完善
第二章　刑事申訴證據(jù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)
　一、“新的證據(jù)”的認(rèn)定——是否有新證據(jù)證明原裁判事實(shí)有錯(cuò)誤，且存在對定罪量刑產(chǎn)生影響的可能性
　二、定罪量刑證據(jù)的確實(shí)充分性審查——據(jù)以定罪量刑的證據(jù)是否不確實(shí)、不充分
　三、非法證據(jù)排除——據(jù)以定罪量刑的證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)予以排除
　四、證據(jù)間矛盾的審查方法——據(jù)以定罪量刑的主要證據(jù)之間是否存在矛盾
第三章　刑事申訴的釋法說理
　一、刑事申訴釋法說理的內(nèi)涵、特點(diǎn)
　�。ㄒ唬┬淌律暝V釋法說理的內(nèi)涵
　　（二）刑事申訴釋法說理的特點(diǎn)
　二、刑事申訴釋法說理的價(jià)值和目標(biāo)
　　（一）說理價(jià)值
　�。ǘ�）說理目標(biāo)
　三、刑事申訴釋法說理的困境
　�。ㄒ唬┽尫ㄕf理場景片面化，易滋生不信任感
　�。ǘ�）法律方法運(yùn)用不到位，造成釋法說理的合理性欠缺
　�。ㄈ�）論��(jù)材料單一造成多元評價(jià)之間的分歧和沖突，釋法說理可接受性不高
　�。ㄋ模┚C合配套制度保障不足
　四、刑事申訴案件釋法說理的基本原則
　�。ㄒ唬┏绦蛏虾辖换バ�
　�。ǘ�）形式上合邏輯��
　�。ㄈ�）��(shí)質(zhì)上合融貫性
　五、完善刑事申訴釋法說理機(jī)制的有效路徑
　　（一）以認(rèn)知心理學(xué)構(gòu)建立體交互式說理機(jī)制，夯實(shí)釋法說理基礎(chǔ)
　�。ǘ�）一般性說理——厘清以法律方法為遵循的基礎(chǔ)說理，提升釋法說理的合理性
　　（三）針對性說理——突出對價(jià)值推理的運(yùn)用，提升釋法說理的可接受性
　�。ㄋ模���(gòu)建完善的綜合配套制度，確保釋法說理的常態(tài)化發(fā)展
第四章　刑事申訴視野下的被害人司法救助
　一、刑事被害人司法救助制度概況
　�。ㄒ唬┌l(fā)展歷程
　�。ǘ�）主要特點(diǎn)
　二、刑事被害人司法救助制度的理論基礎(chǔ)
　�。ㄒ唬├碚撛u析
　　（二）基于“社會福利說”和“刑事政策說”的二元定位
　三、刑事申訴環(huán)節(jié)刑事被害人司法救助的傾向性分析
　�。ㄒ唬┨厥鈨A向
　　（二）實(shí)用傾向
　四、刑事申訴環(huán)節(jié)刑事被害人司法救助的傾向性帶來的問題
　�。ㄒ唬┧痉ň戎�制度定位模��、多元化救助缺失
　�。ǘ�）司法救助易��(dǎo)致監(jiān)督糾正不到位
　�。ㄈ�）司法救助的持續(xù)性不足
　五、刑事申訴環(huán)節(jié)刑事被害人司法救助的制度構(gòu)建
　�。ㄒ唬┒唐谀繕�(biāo)——充分發(fā)揮申訴階段優(yōu)勢，構(gòu)建政府主導(dǎo)的多元化救助格局
　�。ǘ�）遠(yuǎn)景方向——引入國家責(zé)任理論，從救困、維穩(wěn)轉(zhuǎn)向被害人權(quán)益保護(hù)、公平正義實(shí)現(xiàn)
第五章　刑事申訴律師代理制度
　一、律師代理刑事申訴案件的現(xiàn)實(shí)意義
　　（一）律師代理刑事申訴案件有助于司法機(jī)關(guān)和申訴人的良性互動
　�。ǘ�）律師代理刑事申訴案件有利于兼顧公平正義和司法
效率
　　（三）律師代理刑事申訴案件有益于深化檢務(wù)公開并實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?
　二、刑事申訴實(shí)行律師代理的現(xiàn)實(shí)困境
　�。ㄒ唬┬淌律暝V案件代理律師的訴訟權(quán)利法律規(guī)定不明確
　�。ǘ�）刑事申訴案件律師代理的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制不健全
　�。ㄈ�）刑事申訴案件律師代理的隱形障礙依然存在
　三、檢察環(huán)節(jié)刑事申訴律師代理的實(shí)現(xiàn)路徑
　�。ㄒ唬┤�面確立律師強(qiáng)制代理原則
　�。ǘ�）��(qiáng)制代理的內(nèi)涵和基本要求
　�。ㄈ�）刑事申訴律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利范圍
　�。ㄋ模┩晟婆涮讬C(jī)制建設(shè)
第六章　刑事申訴的檢察難題及解決路徑
　一、刑事申訴檢察中的“五難”
　�。ㄒ唬├砟钷D(zhuǎn)變難
　　（二）秩序規(guī)范難
　�。ㄈ�）審查辦理難
　�。ㄋ模┍O(jiān)督糾正難
　　（五）釋法說理難
　二、刑事申訴檢察的多元監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制構(gòu)建
　　（一）刑事申訴的抗訴
　�。ǘ�）刑事申訴的再審檢察建議
　　（三）刑事申訴的公開審查
　�。ㄋ模┬淌律暝V的反向?qū)徱?
　�。ㄎ澹┬淌律暝V的檢察偵查
"