圖書內(nèi)容簡介

本書挑選出“西班牙高浦能源股份公司等訴歐盟委員會(huì)”“西班牙CEPSA石油公司訴歐盟委員會(huì)”“德固賽有限責(zé)任公司和阿肯茲化工股份有限公司訴歐盟委員會(huì)”“奧地利阿斯法特有限公司訴聯(lián)邦卡特爾檢察官”“法國競爭管理局主席訴萵苣生產(chǎn)商協(xié)會(huì)等”5個(gè)案件進(jìn)行翻譯和評述。全書框架完整、翻譯精良、邏輯謹(jǐn)嚴(yán)、論證清楚、文字精當(dāng)，為我國競爭法司法實(shí)踐提供了很好的參考素材。

圖書目錄

"目 錄
Contents

1.西班牙高浦能源股份公司等訴歐盟委員會(huì)（Galp Energía
Espa?a SA and Others v European Commission）
（C-603/13 P，2016） 001
案例導(dǎo)讀　/　003
判例正文　/　017

2.西班牙CEPSA石油公司訴歐盟委員會(huì)［Compa?ía Espa?ola de
Petróleos （CEPSA） SA v European Commission］
（C-608/13 P，2016） 061
案例導(dǎo)讀　/　063
判例正文　/　071

3.德固賽有限責(zé)任公司和阿肯茲化工股份有限公司訴歐盟委員會(huì)
（Evonik Degussa and AlzChem v European Commission）
（C-155/14 P，2016） 105
案例導(dǎo)讀　/　107
判例正文　/　115

4.奧地利阿斯法特有限公司訴聯(lián)邦卡特爾檢察官（Austria Asphalt
GmbH & Co OG v Bundeskartellanwa）（C-248/16，2017） 157
案例導(dǎo)讀　/　159
判例正文　/　167

5.法國競爭管理局主席訴萵苣生產(chǎn)商協(xié)會(huì)等（President of the
Autorité de la Concurrence v Association des producteurs
vendeurs d’endives and others）（C-671/15，2017） 187
案例導(dǎo)讀　/　189
判例正文　/　197
6.歐洲食品公司等訴歐盟委員會(huì)（European Food SA and Others v European Commission）（CASE T-624/15，2019） 247
案例導(dǎo)讀　/　249
判例正文　/　263
　　　1　歐盟法賦予歐盟各級法院對罰款數(shù)額享有自由裁量權(quán)（unlimited jurisdiction），初審法院和歐盟法院都有權(quán)改變歐盟委員會(huì)的罰款決定，但這種權(quán)限是有嚴(yán)格限制的。盡管初審法院和歐盟法院的這種罰款裁量權(quán)在歐盟法上都稱為“unlimited jurisdiction”，但二者的權(quán)限還是有一些區(qū)別的。所以，我們在翻譯時(shí)把二者區(qū)別開來。初審法院享有的是“罰款數(shù)額決定權(quán)”，而歐盟法院享有的是“改判罰款數(shù)額裁量權(quán)”。這種權(quán)限我們統(tǒng)稱為“罰款數(shù)額自由裁量權(quán)”。——譯者注
"