圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

《商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律制度研究》綜合比較了現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓及其相關(guān)概念的不同定義，對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵進(jìn)行重新界定，對(duì)其表現(xiàn)形式、構(gòu)成要件、制度價(jià)值以及與其他相關(guān)概念的區(qū)別進(jìn)行充分闡述。在此基礎(chǔ)上，分別從法理基礎(chǔ)及實(shí)證案例的角度，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的立法局限進(jìn)行檢討。與此同時(shí)，也就英美法中的相關(guān)制度進(jìn)行考察，并將其與大陸法系的商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度相比較，目的在于通過(guò)詳細(xì)考察不同法系及國(guó)家的商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律制度，揭示商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓各項(xiàng)具體制度的法理依據(jù)及合理性，并探討這些法理、制度是否適合我國(guó)，是否可以妥善解決我國(guó)相關(guān)法律所存在的問(wèn)題。最后，論證我國(guó)是否應(yīng)引入商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度，并對(duì)具體的理論構(gòu)建及立法提出建議。

圖書(shū)目錄

"目 錄
導(dǎo) 論
一、問(wèn)題的由來(lái)
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、選題意義
四、研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓基本理論
第一節(jié) 營(yíng)業(yè)與營(yíng)業(yè)資產(chǎn)的界定
一、“營(yíng)業(yè)”的概念界定
二、營(yíng)業(yè)資產(chǎn)的要素構(gòu)成
三、幾個(gè)具有爭(zhēng)議的商事?tīng)I(yíng)業(yè)資產(chǎn)構(gòu)成要素
第二節(jié) 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的界定
一、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的特殊性
二、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓與相關(guān)制度的區(qū)別
三、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的表現(xiàn)形式
第三節(jié) 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的價(jià)值
一、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值
二、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的社會(huì)價(jià)值
三、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法理價(jià)值
第四節(jié) 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓與相關(guān)部門(mén)法的關(guān)系
一、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓與反壟斷法的關(guān)系
二、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓與公司法的關(guān)系
三、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓與勞動(dòng)法的關(guān)系
第二章 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的具體制度
第一節(jié) 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)要件
一、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)要件與一般財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)要件的差異
二、當(dāng)事人的締約能力
三、當(dāng)事人的意思表示
四、標(biāo)的物合格
五、支付對(duì)價(jià)
六、載體合格
第二節(jié) 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的形式要件：公示
一、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓公示的法理基礎(chǔ)
二、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓公示的內(nèi)容和形式
三、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓公示后債權(quán)人的特殊權(quán)利
第三節(jié) 商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律效果
一、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓對(duì)轉(zhuǎn)讓人產(chǎn)生的法律效果
二、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓對(duì)買(mǎi)受人產(chǎn)生的法律效果
三、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓對(duì)第三人產(chǎn)生的法律效果
第三章 兩大法系國(guó)家（地區(qū)）的商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度
第一節(jié) 兩大法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓立法模式的比較
一、英美法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的立法模式
二、大陸法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的立法模式
三、兩大法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓立法模式的差異
第二節(jié) 兩大法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓具體制度的比較
一、兩大法系國(guó)家（地區(qū)）關(guān)于商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的規(guī)定
二、兩大法系國(guó)家（地區(qū)）關(guān)于利益主體保護(hù)的規(guī)定
三、兩大法系國(guó)家（地區(qū)）關(guān)于其他相關(guān)制度的規(guī)定
四、兩大法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓具體制度的差異
第三節(jié) 兩大法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度對(duì)我國(guó)的啟示
一、兩大法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓立法模式對(duì)我國(guó)的啟示
二、兩大法系國(guó)家（地區(qū)）商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓具體制度對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 我國(guó)有關(guān)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定所存在的問(wèn)題
第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)定
一、法律
二、行政法規(guī)
三、部門(mén)規(guī)章
四、地方政府規(guī)章
五、司法解釋
第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的局限性——理論分析
一、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)的局限性
二、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中股東保護(hù)的局限性
三、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中勞動(dòng)者保護(hù)的局限性
四、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中有關(guān)商號(hào)轉(zhuǎn)讓的局限性
五、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的局限性
第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的局限性——實(shí)證分析
一、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)的局限性——漳州佳佳公司轉(zhuǎn)讓一案分析
二、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中股東保護(hù)的局限性——中石化要約收購(gòu)一案分析
三、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中勞動(dòng)者保護(hù)的局限性——南昌化驗(yàn)制樣機(jī)廠(chǎng)轉(zhuǎn)讓一案分析
四、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中有關(guān)商號(hào)轉(zhuǎn)讓的局限性——廣州萬(wàn)斯公司轉(zhuǎn)讓一案分析
五、對(duì)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的局限性——東方航空公司收購(gòu)一案分析
第五章 我國(guó)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的構(gòu)建
第一節(jié) 在我國(guó)構(gòu)建商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的分析論證
一、構(gòu)建商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的必要性分析
二、構(gòu)建商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的可行性分析
三、構(gòu)建商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的協(xié)調(diào)性分析
第二節(jié) 我國(guó)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的立法模式設(shè)計(jì)
一、民商合一與民商分立的選擇
二、各種法典立法模式的困境分析
三、立法模式的應(yīng)然選擇
第三節(jié) 我國(guó)商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的具體構(gòu)建
一、營(yíng)業(yè)的概念及具體內(nèi)容
二、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的合同形式與內(nèi)容
三、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中相關(guān)利益主體的權(quán)益保護(hù)
四、商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中其他相關(guān)制度設(shè)計(jì)
第四節(jié) 我國(guó)《商事?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法》的條文擬定
"