圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)對(duì)法院職權(quán)調(diào)查的基本概念、理論基礎(chǔ)及域外國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定、觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究；借助實(shí)證材料真實(shí)的展現(xiàn)了法院職權(quán)調(diào)查的全貌，并全面分析了法院職權(quán)調(diào)查存在的問(wèn)題及原因。

圖書(shū)目錄

"目錄
第一章　法院職權(quán)調(diào)查概述
第一節(jié)　法院職權(quán)調(diào)查的基本概念
一、法院職權(quán)調(diào)查的概念和特點(diǎn)
二、法院職權(quán)調(diào)查的內(nèi)容和分類
三、法院職權(quán)調(diào)查與相關(guān)概念的辨析
第二節(jié)　我國(guó)古代法院職權(quán)調(diào)查情況概覽
一、我國(guó)古代司法機(jī)關(guān)的設(shè)置
二、我國(guó)古代審案官員職權(quán)調(diào)查的方式
三、我國(guó)古代審案官員職權(quán)調(diào)查特點(diǎn)評(píng)析
第三節(jié)　新中國(guó)成立后的相關(guān)法律規(guī)定及修改
一、1979 年《刑事訴訟法》對(duì)法院職權(quán)調(diào)查的規(guī)定及出現(xiàn)的問(wèn)題
二、1996 年《刑事訴訟法》對(duì)法院職權(quán)調(diào)查相關(guān)內(nèi)容的修改及理由
三、2012 年《刑事訴訟法》對(duì)法院職權(quán)調(diào)查相關(guān)內(nèi)容的修改
第二章　法院職權(quán)調(diào)查的域外比較研究
第一節(jié)　大陸法系國(guó)家法院職權(quán)調(diào)查情況考察
一、德國(guó)法院職權(quán)調(diào)查情況考察
二、法國(guó)法院職權(quán)調(diào)查情況考察
三、德、法兩國(guó)法院職權(quán)調(diào)查的比較分析
第二節(jié)　英美法系法院職權(quán)調(diào)查情況的考察
一、英美法系對(duì)抗式庭審模式概覽
二、英美國(guó)家對(duì)法院職權(quán)調(diào)查的法律規(guī)定及實(shí)踐
第三節(jié)　兩大法系法院職權(quán)調(diào)查的差異、原因及利弊分析
一、兩大法系法院職權(quán)調(diào)查的差異
二、造成兩大法系法院職權(quán)調(diào)查不同的原因分析
三、兩大法系法院職權(quán)調(diào)查不同做法的利弊分析
第四節(jié)　混合式法院職權(quán)調(diào)查的域外考察
一、日本法院職權(quán)調(diào)查考察
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法院職權(quán)調(diào)查情況考察
三、混合式法院職權(quán)調(diào)查的價(jià)值評(píng)析
第三章　法院職權(quán)調(diào)查的正當(dāng)性探討
第一節(jié)　法院職權(quán)調(diào)查的正當(dāng)性基礎(chǔ)
一、法院職權(quán)調(diào)查符合人們對(duì)揭示案件事實(shí)真相的追求
二、法院職權(quán)調(diào)查有利于控辯平衡的實(shí)現(xiàn)
三、法院職權(quán)調(diào)查符合我國(guó)的法律文化傳統(tǒng)
第二節(jié)　法院職權(quán)調(diào)查正當(dāng)性的界限
一、調(diào)查的目的受無(wú)罪推定原則及控審分離原則的制約
二、調(diào)查的過(guò)程受程序參與原則及直接原則的制約
三、庭外調(diào)查獲取證據(jù)的采信受言詞辯論原則的制約
第四章　我國(guó)法院職權(quán)調(diào)查的現(xiàn)狀分析
第一節(jié)　我國(guó)法院庭審職權(quán)調(diào)查的現(xiàn)狀
一、法院一審?fù)�審職�?quán)調(diào)查現(xiàn)狀
二、法院二審?fù)�審職�?quán)調(diào)查現(xiàn)狀
第二節(jié)　我國(guó)法院庭審職權(quán)調(diào)查的問(wèn)題及原因分析
一、法院庭審職權(quán)調(diào)查造成了法院與被告人之間的對(duì)立
二、法院庭審職權(quán)調(diào)查對(duì)量刑證據(jù)關(guān)注過(guò)少
三、法院庭審職權(quán)調(diào)查的無(wú)效
第三節(jié)　我國(guó)法院庭外職權(quán)調(diào)查現(xiàn)狀
一、關(guān)于研究方式、研究材料的說(shuō)明
二、實(shí)證數(shù)據(jù)的分析
第四節(jié)　我國(guó)法院庭外職權(quán)調(diào)查的問(wèn)題及原因分析
一、法院庭外職權(quán)調(diào)查過(guò)多
二、法院庭外職權(quán)調(diào)查不受程序限制
三、出于追訴目的庭外職權(quán)調(diào)查
第五章　我國(guó)法院職權(quán)調(diào)查制度的完善
第一節(jié)　法院職權(quán)調(diào)查原則及被告人不被強(qiáng)迫自證其罪原則的確立
一、法院職權(quán)調(diào)查原則的確立
二、不被強(qiáng)迫自證其罪原則的確立
第二節(jié)　證人、鑒定人作證制度的完善
一、普通證人、鑒定人出庭作證制度的完善
二、警察出庭作證制度的完善
第三節(jié)　卷宗移送制的完善與非法口供證明力的阻斷
一、我國(guó)卷宗移送制的沿革
二、兩大法系阻斷非法口供證明力的比較
三、我國(guó)阻斷非法口供證明力的制度完善
第四節(jié)　法院職權(quán)調(diào)查程序的完善
一、法律對(duì)法院職權(quán)調(diào)查程序規(guī)定的剖析
二、法院職權(quán)調(diào)查具體程序的完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
"