圖書內(nèi)容簡介

本書的理論目標(biāo)主要在于澄清人們對當(dāng)今兩大法系證據(jù)制度和訴訟制度優(yōu)劣的不當(dāng)認(rèn)識，作者認(rèn)為兩者都屬現(xiàn)代型法律制度，各有千秋。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本書設(shè)定了三個(gè)子論題。子論題之一旨在揭示兩大法系的證據(jù)調(diào)查程序與其訴訟程序和實(shí)體法之間的對應(yīng)性；子論題之二論證證據(jù)的概念模式與訴訟模式和實(shí)體法模式之間的同構(gòu)性；子論題之三揭示證明責(zé)任與訴訟程序和實(shí)體法之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。本書豐富和深化了我國的證據(jù)法理論，對我國的訴訟制度改革亦有著一定的參考和指導(dǎo)價(jià)值。

圖書目錄

"目錄


前言
第一編證據(jù)法與訴訟模式
證據(jù)調(diào)查與民事訴訟模式
一、導(dǎo)論
二、證據(jù)調(diào)查與訴訟模式各詞匯的含義辨析
三、兩大法系的民事證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
四、中國的“證據(jù)調(diào)查”相關(guān)術(shù)語、證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
五、結(jié)語：訴訟模式的變?nèi)菖c糾結(jié)

證據(jù)調(diào)查與刑事訴訟模式
——一個(gè)回到原點(diǎn)的研究
一、問題的提出
二、兩大法系的刑事證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
三、中國的刑事證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
四、結(jié)語

兩大法系民事審判程序比較
——一個(gè)比較法律實(shí)驗(yàn)的視角
一、案情簡介
二、兩個(gè)模擬審判程序
三、對兩個(gè)模擬審判程序的比較分析
四、實(shí)驗(yàn)的結(jié)論及啟示

第二編證據(jù)方法

證據(jù)：概念、屬性及構(gòu)成
一、引論
二、證據(jù)概念與證據(jù)屬性各學(xué)說的比較分析
三、證據(jù)的構(gòu)成：證據(jù)、實(shí)體法及訴訟程序
四、一個(gè)初步的結(jié)論：我國應(yīng)當(dāng)移植大陸法系的證據(jù)概念模式

囑托調(diào)查制度論綱
一、囑托調(diào)查的含義和宗旨
二、囑托調(diào)查制度的歷史沿革
三、囑托調(diào)查制度與類似或關(guān)聯(lián)制度的比較
四、囑托調(diào)查的法律性質(zhì)
五、囑托調(diào)查的受囑托人及其應(yīng)答義務(wù)
六、囑托調(diào)查的客體
七、囑托調(diào)查的程序
八、囑托調(diào)查報(bào)告的法律效力


囑托鑒定制度論要
——主要以日本法為研究對象
一、囑托鑒定制度概述
二、囑托鑒定制度與相關(guān)制度的關(guān)系
三、囑托鑒定的受囑托人及其應(yīng)答義務(wù)
四、囑托鑒定程序的啟動(dòng)
五、囑托鑒定的程序規(guī)則
六、囑托鑒定書的提出及其調(diào)查
七、囑托鑒定書的說明
八、囑托鑒定費(fèi)用及其負(fù)擔(dān)
九、囑托鑒定制度對我國的啟示

單位證明制度：基礎(chǔ)轉(zhuǎn)換與制度重構(gòu)
一、我國關(guān)于單位證明制度的學(xué)理論爭及其評析
二、單位證明制度基礎(chǔ)的再探尋
三、大陸法系的囑托調(diào)查制度
四、單位證明制度的法理基礎(chǔ)轉(zhuǎn)換
五、單位證明制度的重構(gòu)
六、結(jié)語


第三編證據(jù)調(diào)查


日本民事訴訟中的唯一證據(jù)理論
一、唯一證據(jù)理論：涵義和法理依據(jù)
二、何謂“唯一證據(jù)”
三、唯一證據(jù)如何處理
四、唯一證據(jù)理論與禁止證明預(yù)斷原則的沖突與調(diào)適
五、唯一證據(jù)理論對我國的借鑒意義

論民事訴訟中的摸索證明
一、摸索證明的含義
二、摸索證明的法理分析
三、摸索證明與我國民事訴訟

民事證人書面證言作證論
一、書面證言的形式及其適用條件
二、證人書面證言作證程序的啟動(dòng)
三、證人的到場和具結(jié)
四、證人的詢問與書面證言的制作
五、對證人不履行義務(wù)的處罰
六、證人書面證言作證的有關(guān)費(fèi)用
七、書面證言的法律效力
八、在完善證人書面證言作證程序時(shí)需要糾正的兩個(gè)偏誤

民事訴訟中的自由證明論略
引言
一、自由證明界說及其意義
二、自由證明適用的證明對象
三、自由證明適用的程序種類
四、自由證明的證據(jù)方法
五、自由證明的證據(jù)調(diào)查程序
六、結(jié)語：自由證明的未來

第四編證明責(zé)任

證明責(zé)任：徘徊在行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任之間
——以民事訴訟為視角
一、引論
二、從行為責(zé)任到結(jié)果責(zé)任
三、結(jié)果責(zé)任是證明責(zé)任的主導(dǎo)方面
四、行為責(zé)任是證明責(zé)任的通常實(shí)踐表現(xiàn)形態(tài)
五、否定之否定：大陸法系的非結(jié)果責(zé)任說
六、代結(jié)語：證明責(zé)任的未來

德國關(guān)于證明責(zé)任本質(zhì)的論爭及其啟示
一、引言
二、不借助于輔助手段克服真?zhèn)尾幻鞯姆椒?
三、借助于輔助手段克服真?zhèn)尾幻鞯姆椒?
四、結(jié)論和啟示：從當(dāng)事人的訴訟責(zé)任回歸法官的裁判義務(wù)

違反病歷記載或保存義務(wù)的證明妨礙
一、病歷記載或保存義務(wù)簡述
二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反病歷記載或保存義務(wù)的證明妨礙的構(gòu)成
三、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反病歷記載或保存義務(wù)的證明妨礙的法律效果
四、我國的相關(guān)立法和司法解釋及其評析

損害數(shù)額的訴訟認(rèn)定
——以船舶油污損害賠償案為例
引言
一、法院酌定損害數(shù)額制度的法律性質(zhì)
二、法院酌定損害數(shù)額制度的適用對象
三、法院酌定損害數(shù)額制度的適用條件
四、法院對損害數(shù)額的酌定
五、損害數(shù)酌定結(jié)果客觀性、合理性的保障
六、結(jié)語 "