圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書是《審判前沿——新類型案件審判實(shí)務(wù)》總第34集，由北京市高級(jí)人民法院編著。書稿以案例研究、疑案探討、案例分析、觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴、參閱案例、熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦、法律文書之窗、司法文件等欄目形式深入探討分析了民事、刑事、行政審判實(shí)踐中的疑難、新型問(wèn)題，資料豐富，觀點(diǎn)明確，論證充分，對(duì)于法官、律師辦理此類案件具有較高的參考價(jià)值，對(duì)高等院校法學(xué)教師和學(xué)生具有較高的實(shí)證參考價(jià)值。該稿件較為整齊，文字質(zhì)量較高，資料的可靠度高，建議出版。

圖書目錄

案例研究
◆個(gè)人貸款抵押房屋綜合保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人死亡后，其房屋
繼承人可要求保險(xiǎn)人向受益人履行保險(xiǎn)責(zé)任
——鄭國(guó)某、王某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司保險(xiǎn)合同糾紛案法律問(wèn)題研究
◆出售公民個(gè)人信息罪的理解與適用
——周某出售公民個(gè)人信息案法律問(wèn)題研究
◆合同價(jià)款顯失公平的，法院可以以情勢(shì)變更原則予以變更
——某村委會(huì)訴連某租賃合同糾紛案法律問(wèn)題研究
◆案外人異議審查范圍及責(zé)任財(cái)產(chǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)
——瞿某申請(qǐng)北京好金光模板有限公司執(zhí)行異議案法律問(wèn)題研究
◆精神病醫(yī)院未盡合理的護(hù)理義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
——吳某、吳甲訴北京市某區(qū)精神病醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案法律問(wèn)題研究
◆對(duì)互發(fā)短信言詞分析意見的證據(jù)審查
——楊某訴胡某名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
◆搜索引擎中的相關(guān)搜索詞不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)
——金德管業(yè)集團(tuán)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
◆善意取得制度在不動(dòng)產(chǎn)上的適用
——李甲訴李乙、張某某房屋買賣合同糾紛案法律問(wèn)題研究
疑案探討
◆法院能否適用《民法通則》法定最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期限20年的規(guī)定處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案
——王某與北京某構(gòu)件廠勞動(dòng)爭(zhēng)議案法律問(wèn)題探討
◆承包人優(yōu)先受償權(quán)起算日期應(yīng)結(jié)合案件具體情況合理確定
——廣東省工業(yè)設(shè)備安裝公司訴北京海天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案法律問(wèn)題探討
◆贈(zèng)與合同所附義務(wù)性質(zhì)的判斷
——北京東方泰坦科技股份有限公司訴王某及第三人倪某某贈(zèng)與合同案法律問(wèn)題探討
案例分析
◆淺析患者的隱私權(quán)
——王某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法律問(wèn)題分析
——(美國(guó))微軟公司訴北京思創(chuàng)未來(lái)科技發(fā)展有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆委托理財(cái)合同違反部門規(guī)章不宜認(rèn)定無(wú)效
——中商聯(lián)合石油經(jīng)貿(mào)有限公司訴盛某委托理財(cái)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆“索債型”非法拘禁、扣押行為之定性
——張某綁架案定罪與量刑相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟中的不誠(chéng)信行為承擔(dān)責(zé)任
——艾某訴北京華誼兄弟文化經(jīng)紀(jì)有限公司服務(wù)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆胎兒期間獲得的利益出生后如果是活體應(yīng)否得到保護(hù)
——應(yīng)某訴楊某等三人贈(zèng)與合同案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆企業(yè)名稱核準(zhǔn)行為不應(yīng)認(rèn)定為行政許可
——北京紫房子咨詢有限公司訴工商行政管理機(jī)關(guān)企業(yè)名稱核準(zhǔn)行為性質(zhì)分析案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆留置權(quán)適用條件的認(rèn)定
——馮某訴高某返還財(cái)物糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆非法侵入住宅行為“情節(jié)顯著輕微”的認(rèn)定
——郝某被控非法侵入住宅宣告無(wú)罪案相關(guān)法律問(wèn)題分析
◆共同共有人提出執(zhí)行異議的審查與處理
——李某申請(qǐng)執(zhí)行異議案相關(guān)法律問(wèn)題分析
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
◆執(zhí)行法院對(duì)多次執(zhí)行行為異議可合并審查
◆被告人陳某某的行為應(yīng)如何定罪
◆攜帶剪刀實(shí)施搶奪的應(yīng)如何定罪
參閱案例
◆利用職務(wù)便利受賄中制約關(guān)系的認(rèn)定
◆對(duì)工傷直接導(dǎo)致精神抑郁自殺的應(yīng)認(rèn)定為工傷
◆給藥特征對(duì)制藥方法專利具有限定作用
◆執(zhí)行異議、復(fù)議程序中可以促成當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解
熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦
◆關(guān)于國(guó)家賠償確認(rèn)若干問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告
◆充分運(yùn)用科技手段加強(qiáng)法院管理推動(dòng)司法透明度、落實(shí)審判責(zé)任
法律文書之窗
◆北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書(2010)高刑復(fù)字第303號(hào)
◆北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2009)海民初字第27523號(hào)
司法文件
◆關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(試行)》的通知
◆北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(試行)》的理解與適用
◆關(guān)于印發(fā)《關(guān)于流拍財(cái)產(chǎn)變賣工作的暫行規(guī)定(試行)》的通知