圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

我國(guó)“契約-侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系在維護(hù)人的安全、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展方面起到了歷史性的作用。但隨著契約法和侵權(quán)行為法上新義務(wù)與責(zé)任的不斷擴(kuò)張，兩分法民事責(zé)任體系逐漸無(wú)法為這些新類型的民事義務(wù)與責(zé)任提供合理的制度空間，也無(wú)法為特別結(jié)合關(guān)系下受害人的損害提供周全的法律救濟(jì)。傳統(tǒng)民事責(zé)任體系遇到了新的現(xiàn)實(shí)困境。在考察兩大法系和國(guó)內(nèi)不同解決思路的基礎(chǔ)上，借鑒德國(guó)法上的“統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系”學(xué)說(shuō)，嘗試建立不同于傳統(tǒng)契約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)責(zé)任，不僅可以在理論上厘清民事責(zé)任的界限，實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)對(duì)特定受害人的全面保護(hù)，同時(shí)也豐富和發(fā)展了民事責(zé)任體系。

圖書目錄

緒論
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)理論研究現(xiàn)狀
三、我國(guó)司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀
第一章 “契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系
第一節(jié) “契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系概述
一、民事責(zé)任概念的緣起
二、民事責(zé)任概念的界定
三、民事責(zé)任體系：“契約—侵權(quán)”兩分法的形成
四、民事責(zé)任體系：“契約—侵權(quán)”兩分法的基礎(chǔ)
第二節(jié) 我國(guó)法上民事義務(wù)的擴(kuò)張與兩分法民事責(zé)任體系的困境
一、我國(guó)法上民事義務(wù)的擴(kuò)張
二、兩分法民事責(zé)任體系的理論困境
三、兩分法民事責(zé)任體系的實(shí)踐困境
第二章 外國(guó)“契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系修正思路
第一節(jié) 大陸法系典型國(guó)家修正思路
一、締約上過(guò)失與積極侵害契約的提出
二、法國(guó)法——以擴(kuò)張侵權(quán)責(zé)任為主的修正思路
三、德國(guó)法——以擴(kuò)張契約責(zé)任為主的修正思路
四、兩國(guó)修正思路的比較
第二節(jié) 英美法系典型國(guó)家修正思路的考察
一、英美法“契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系概述
二、英美法——以擴(kuò)張侵權(quán)責(zé)任為主的修正思路
第三章 我國(guó)既有“契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系修正思路
第一節(jié) 學(xué)界的修正思路
一、相關(guān)概念的厘清
二、擴(kuò)大契約責(zé)任之修正思路述評(píng)
三、擴(kuò)大侵權(quán)責(zé)任之修正思路述評(píng)
四、游離于契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任內(nèi)外之修正思路述評(píng)
五、三種修正思路的綜合評(píng)析
第二節(jié) 民法典草案/建議稿之修正思路分析
一、四部民法典草案/建議稿之修正思路概述
二、關(guān)于四部民法典草案/建議稿之修正思路評(píng)析
第四章 保護(hù)義務(wù)與“契約—侵權(quán)—保護(hù)”三分法民事責(zé)任體系
第一節(jié) 保護(hù)義務(wù)的基本理論
一、“統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系”學(xué)說(shuō)概述
二、“統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系”學(xué)說(shuō)引發(fā)的思考
三、保護(hù)義務(wù)概述
四、保護(hù)義務(wù)與保護(hù)責(zé)任
第二節(jié) 保護(hù)責(zé)任與兩分法民事責(zé)任體系
一、保護(hù)責(zé)任概述
二、保護(hù)責(zé)任與兩分法民事責(zé)任體系的關(guān)系
三、“契約—侵權(quán)—保護(hù)”三分法民事責(zé)任體系
第三節(jié) 保護(hù)責(zé)任與民事責(zé)任的發(fā)展
一、契約外特定第三人的權(quán)益保護(hù)
二、純粹經(jīng)濟(jì)損失
三、產(chǎn)品責(zé)任
結(jié)論
附錄
1.2000～2006年最高人民法院公布的典型案例概覽表

2.民事責(zé)任體系之變遷概覽表
參考文獻(xiàn)
后記