圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)在廣泛收集資料，認(rèn)真研究問(wèn)題的基礎(chǔ)上，從檢察制度的一般歷史流變過(guò)程入手，揭示出檢察權(quán)天生的法律監(jiān)督色彩；從中國(guó)獨(dú)特的憲政體制，歷史文化與國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)出發(fā)進(jìn)行研究，進(jìn)一步得出中國(guó)的檢察權(quán)作為法律監(jiān)督權(quán)，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)具有充分的正當(dāng)性與合理性的結(jié)論。

圖書(shū)目錄

中國(guó)傳統(tǒng)監(jiān)察制度研究
一、監(jiān)察機(jī)構(gòu)獨(dú)立，監(jiān)察組織系統(tǒng)化，監(jiān)察內(nèi)容法律化
(一)中國(guó)傳統(tǒng)監(jiān)察制度概述——以御史制度為中心的考察
(二)以隋朝為例的考察
(三)監(jiān)察內(nèi)容法律化，’監(jiān)察法規(guī)法典化，是依法實(shí)施監(jiān)察的前提
二、重視監(jiān)察官的選任與考核
(一)中國(guó)封建社會(huì)監(jiān)察官的選任標(biāo)準(zhǔn)與條件——以隋朝為例
(二)中國(guó)封建社會(huì)監(jiān)察官的考核內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)
三、事前監(jiān)督、事中監(jiān)督與事后監(jiān)察
(一)以諫諍和封駁為主要表現(xiàn)方式的事前監(jiān)督
(二)以立法、司法、朝廷禮儀、財(cái)政經(jīng)濟(jì)等為重點(diǎn)的事中監(jiān)督
(三)以糾謬懲惡、表彰善類(lèi)為主要內(nèi)容的事后監(jiān)察
四、設(shè)官分職，權(quán)力制衡，是古今社會(huì)國(guó)家機(jī)器健康運(yùn)轉(zhuǎn)的通則
中西方檢察制度比較研究
一、西方檢察制度的起源與現(xiàn)代發(fā)展
(一)法國(guó)檢察制度的源起和發(fā)展
(二)英國(guó)檢察制度的建立和發(fā)展
(三)其他主要西方國(guó)家的檢察制度
(四)檢察制度產(chǎn)生與發(fā)展的基本原理
(五)西方國(guó)家檢察制度的現(xiàn)代發(fā)展與制度模式比較
(六)世界檢察制度發(fā)展的趨勢(shì)與特點(diǎn)
二、中國(guó)檢察制度研究
(一)中國(guó)檢察制度的產(chǎn)生與發(fā)展
(二)中國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)與定位
(三)檢察監(jiān)督與檢察權(quán)的權(quán)能配置
司法改革視野下的檢察權(quán)研究
一、我國(guó)的司法改革
(一)我國(guó)司法改革的主要內(nèi)容和效果
(二)我國(guó)司法改革面臨的問(wèn)題
(三)推進(jìn)司法改革的措施
二、司法改革中檢察權(quán)的定性
(一)為什么檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)
(二)司法層面的法律監(jiān)督權(quán)
(三)憲法層面的法律監(jiān)督權(quán)
三、構(gòu)建審判權(quán)、檢察權(quán)“雙中心”的司法理念
(一)司法理念：從以法官為中心到以法官、檢察官的雙重中心
(二)堅(jiān)持以法院的審判權(quán)和檢察院的法律監(jiān)督權(quán)“雙中心”是從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)所作出的正確選擇
(三)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)在司法過(guò)程中的法律監(jiān)督職能，有利于人民法院的司法獨(dú)立和司法權(quán)威
四、中國(guó)檢察制度改革的主要內(nèi)容
(一)司法實(shí)踐中檢察改革的主要內(nèi)容
(二)理論界關(guān)于檢察制度改革的主要觀(guān)點(diǎn)
五、檢察制度改革的理論構(gòu)想
(一)現(xiàn)行中國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的內(nèi)容
(二)檢察制度改革的整體構(gòu)想
六、刑事司法領(lǐng)域的檢察制度改革
(一)強(qiáng)化審判監(jiān)督，構(gòu)建審判權(quán)與檢察權(quán)的新型關(guān)系
(二)強(qiáng)化偵查監(jiān)督，構(gòu)建檢察權(quán)與偵查權(quán)的新型關(guān)系
七、民事行政司法領(lǐng)域的檢察制度改革
(一)民事行政司法監(jiān)督權(quán)立法現(xiàn)狀
(二)國(guó)外檢察機(jī)關(guān)在民事行政訴訟中的地位和作用

(三)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的民事行政監(jiān)督權(quán)
(四)建立民事公訴制度，增加公益訴訟權(quán)
實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題研究
熱點(diǎn)問(wèn)題研究之一：刑罰變更執(zhí)行的檢察監(jiān)督研究
一、刑罰變更執(zhí)行的法理剖析
(一)刑罰變更執(zhí)行的含義
(二)刑罰變更執(zhí)行的理論基礎(chǔ)
(三)刑罰變更執(zhí)行的原則
二、刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的理論基礎(chǔ)
(一)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的直接目的——維護(hù)刑事裁判的執(zhí)行力
(二)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的制度性目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)對(duì)刑罰執(zhí)行權(quán)的司法制約
(三)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的正當(dāng)性基礎(chǔ)——保障服刑人員的合法權(quán)利
三、刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督中存在的問(wèn)題
(一)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督中的權(quán)力配置具有不完整性
(二)刑罰變更執(zhí)行的檢察監(jiān)督具有滯后性
(三)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督缺乏權(quán)威性
四、進(jìn)一步完善刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的建議
(一)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)刑罰變更執(zhí)行問(wèn)題的權(quán)力
(二)重構(gòu)刑罰變更執(zhí)行的審理程序
(三)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)糾正刑罰變更執(zhí)行違法的功能
熱點(diǎn)問(wèn)題研究之二：隱性超期羈押的法律規(guī)制研究
一、隱性超期羈押：現(xiàn)狀與問(wèn)題
二、隱性超期羈押產(chǎn)生的原因
(一)主觀(guān)方面的原因
(二)客觀(guān)方面的原因
三、解決隱性超期羈押的對(duì)策
(一)樹(shù)立現(xiàn)代法治社會(huì)的執(zhí)法理念
(二)修改法律，建章立制
(三)強(qiáng)化隱性超期羈押的檢察監(jiān)督制度
(四)其他相應(yīng)措施
熱點(diǎn)問(wèn)題研究之三：和諧社會(huì)中民事檢察制度的構(gòu)建與完善
一、民事檢察的目的與和諧社會(huì)
二、民事公訴與和諧社會(huì)
(一)民事公訴的概念及特征
(二)確立民事公訴制度對(duì)構(gòu)建我國(guó)和諧社會(huì)的必要性
三、民事檢察監(jiān)督中的沖突及協(xié)調(diào)與和諧社會(huì)
(一)現(xiàn)行立法與司法實(shí)踐的沖突與協(xié)調(diào)
(二)民事檢察監(jiān)督與當(dāng)事人處分權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
(三)檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟與民事訴訟權(quán)利平等原則的沖突與協(xié)調(diào)
熱點(diǎn)問(wèn)題研究之四：試論檢察機(jī)關(guān)的民事公訴權(quán)
一、檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的依據(jù)
(一)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的法理依據(jù)
(二)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的實(shí)踐依據(jù)
(三)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
(四)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的法律依據(jù)
二、檢察機(jī)關(guān)提起民事公訴存在的主要問(wèn)題
三、檢察機(jī)關(guān)民事公訴的方式、范圍及程序
(一)檢察機(jī)關(guān)民事公訴的方式
(二)檢察機(jī)關(guān)民事公訴的范圍
(三)檢察機(jī)關(guān)民事公訴的程序

四、檢察機(jī)關(guān)在民事公訴中的法律地位
(一)提起民事訴訟時(shí)只能為原告
(二)參與民事訴訟時(shí)為從當(dāng)事人或被告
后記

本書(shū)共308頁(yè)