<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • 挪用公款用于與網(wǎng)友同居是否構(gòu)成犯罪

          [ 姜莉 ]——(2007-5-24) / 已閱11190次

          挪用公款用于與網(wǎng)友同居是否構(gòu)成犯罪?
          ——關(guān)鍵看婚外網(wǎng)戀是否屬于非法活動

          姜 莉 徐衛(wèi)紅


          案例:
          犯罪嫌疑人周某,男,36歲,江蘇省某市機(jī)關(guān)事業(yè)單位財務(wù)科會計,已婚。
          2004年8月,周某在上網(wǎng)聊天時認(rèn)識了河南鄭州的李某(女,25歲),并約李某到本市見面。李某來到某市后,周某即安排李某在本市某賓館住宿長達(dá)三個多月,并多次與李某發(fā)生兩性關(guān)系。期間,周某利用職務(wù)之便,擅自將本單位的公款人民幣12000余元用于支付李某的住宿費(fèi)用及為李某購買服裝等物品,直至案發(fā)后才歸還。

          分歧意見:
          對周某的行為能否構(gòu)成挪用公款罪,有兩種不同的意見。
          一種意見認(rèn)為,周某的行為不構(gòu)成犯罪。
          周某作為有婦之夫與網(wǎng)友見面,并發(fā)生兩性關(guān)系,這是不道德的,屬于道德調(diào)整的范疇,不屬于“非法活動”,其挪用公款為李某支付住宿費(fèi)或其他費(fèi)用實(shí)屬個人感情隱私,不屬于挪用公款歸個人使用進(jìn)行非法活動,其挪用公款數(shù)額達(dá)不到江蘇省挪用公款歸個人使用 “數(shù)額較大”(15000元)的標(biāo)準(zhǔn),不構(gòu)成犯罪。
          另一種意見認(rèn)為,周某應(yīng)構(gòu)成挪用公款罪。
          1998年最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,挪用公款歸個人使用,進(jìn)行賭博、走私等非法活動的,構(gòu)成挪用公款罪,不受“數(shù)額較大”和挪用時間的限制。周某與李某網(wǎng)戀并發(fā)生性關(guān)系,雖然不屬于婚姻法規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形,但是很明顯,作為有婦之夫,這種行為為道德所不容,與我國婚姻法規(guī)定的一夫一妻制原則相違背,實(shí)為一種非法活動,其挪用公款為婚外戀人支付住宿費(fèi)等其他費(fèi)用,不應(yīng)受“數(shù)額較大”的限制,構(gòu)成挪用公款罪。

             評析意見:
          本案引起上述分歧意見的關(guān)鍵在于對挪用公款歸個人使用進(jìn)行非法活動中“非法活動”的理解。
          對這里的“非法活動”的理解,目前主要有兩種觀點(diǎn),一是認(rèn)為非法活動包括一切違反法律、法規(guī)、規(guī)定、命令和規(guī)章的活動,二是認(rèn)為非法活動應(yīng)限定在刑事違法活動的范圍內(nèi)。筆者認(rèn)為:挪用公款“進(jìn)行非法活動”之所以不受挪用數(shù)額和時間的限制,是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)為挪用公款進(jìn)行非法活動具有嚴(yán)重的社會危害性,若非法活動本身危害很小,挪用數(shù)額又不大,時間也不長,根據(jù)刑法第13條但書條款的規(guī)定,當(dāng)然也就不認(rèn)為構(gòu)成犯罪,因此把非法活動理解為所有違反法律、法規(guī)和政策的活動并不符合立法原意,這樣做會擴(kuò)大挪用公款罪的打擊面。但第二種觀點(diǎn)范圍又過窄,不符合司法實(shí)際。因此,筆者認(rèn)為,這里的非法活動應(yīng)限定為違反了法律明確禁止的行為,如賭博、走私、包養(yǎng)情婦等。對于一般的違反政策或違反法律沒有明確禁止的行為,可以不認(rèn)為是“非法活動”。
          本案中,周某與李某網(wǎng)戀并發(fā)生性關(guān)系的行為,不屬于婚姻法規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》中第二條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”,是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。周某雖與網(wǎng)友李某見面并發(fā)生兩性關(guān)系,但多數(shù)情況下其住在自己家里,不能認(rèn)為是與李某同居。周某作為有婦之夫,這種行為為道德所不容,與我國婚姻法規(guī)定的一夫一妻制原則相違背,可以理解為一種非法活動,但應(yīng)屬于一般的違反政策或違反法律沒有明確禁止的行為,可以不認(rèn)為是“挪用公款歸個人使用進(jìn)行非法活動”中的“非法活動”,其挪用公款用于支付李某的住宿費(fèi)及其他費(fèi)用,數(shù)額未達(dá)到江蘇省挪用公款歸個人使用 “數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn),不構(gòu)成犯罪。
          因此,筆者同意第二種意見。


          作者單位:江蘇省通州市公證處 江蘇省通州市人民檢察院
          郵編:226300 電話:0513-86512857

          ==========================================

          免責(zé)聲明:
          聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
          僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
          版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

          ==========================================

          論文分類

          A 法學(xué)理論

          C 國家法、憲法

          E 行政法

          F 刑法

          H 民法

          I 商法

          J 經(jīng)濟(jì)法

          N 訴訟法

          S 司法制度

          T 國際法


          Copyright © 1999-2021 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
              • <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                    中国特级毛片 | 77777成人 | 国产尤物视频 | 免费欧美性爱视频 | 久久久成人免费 |