<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • 獨(dú)立審判探源及其現(xiàn)實(shí)分析——尋求實(shí)現(xiàn)立法與現(xiàn)實(shí)的契合

          [ 蔡彥敏 ]——(2001-5-31) / 已閱80861次

          獨(dú)立審判探源及其現(xiàn)實(shí)分析
          ——尋求實(shí)現(xiàn)立法與現(xiàn)實(shí)的契合

          蔡彥敏

            摘要:作者通過對(duì)獨(dú)立審判探源及其現(xiàn)實(shí)分析,認(rèn)為該項(xiàng)法定的
          重要原則在我國(guó)立法與現(xiàn)實(shí)之間存在嚴(yán)重背離的狀況。為了尋求實(shí)現(xiàn)
          立法與現(xiàn)實(shí)的契合,作者提出:以精英化和專業(yè)化為指導(dǎo)思想確立統(tǒng)
          一和嚴(yán)格的法官任用標(biāo)準(zhǔn);實(shí)施司法獨(dú)立預(yù)算,革除司法權(quán)力地方化
          所導(dǎo)致之弊端;將審判主體明確定位于法官,取消審判委員會(huì)和法院
          內(nèi)部機(jī)構(gòu)的多層次設(shè)置;以注重程序公正為指導(dǎo)思想,確立法官獨(dú)立
          審判應(yīng)遵守的行為規(guī)范;以公開審判制度的切實(shí)實(shí)施,促使和保證法
          官審判獨(dú)立的高質(zhì)量實(shí)現(xiàn)

            關(guān)鍵字:獨(dú)立審判,法院,法官,司法改革

            筆者相信,至少是每一個(gè)受過較為系統(tǒng)的法學(xué)教育的人和從事司
          法工作的人都知曉獨(dú)立審判是我國(guó)憲法、法院組織法和三大訴訟法等
          明定的一項(xiàng)基本、莊嚴(yán)而神圣的原則。同樣,也并不懷疑(至少大家
          在心里都清楚)獨(dú)立審判在我國(guó)實(shí)際上遠(yuǎn)未真正得到遵行和實(shí)現(xiàn)。顯
          然,立法明定的獨(dú)立審判原則決非僅是對(duì)理想目標(biāo)的一種追求,它要
          求的更是現(xiàn)實(shí)中的施行與貫徹。而今,黨的十五大確立的目標(biāo)是建設(shè)
          有中國(guó)特色的社會(huì)主義法治國(guó)家。依法治國(guó)的要求使我們不能再漠視
          這種現(xiàn)實(shí)與立法的嚴(yán)重背離。江澤民總書記在十五大工作報(bào)告中明確
          提出要“推進(jìn)司法改革,從制度上保證司法機(jī)關(guān)獨(dú)立公正地行使審判
          權(quán)……”。有鑒于此,本文擬在對(duì)獨(dú)立審判探源的基礎(chǔ)上,思考和分
          析我國(guó)現(xiàn)實(shí)中存在的有關(guān)問題,以期尋求實(shí)現(xiàn)在獨(dú)立審判原則上立法
          與現(xiàn)實(shí)的契合。

            一、獨(dú)立審判探源

            “一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。

            有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界線的地方才休止�!雹僬�
          基于對(duì)這一現(xiàn)象的認(rèn)識(shí),早在亞里士多德時(shí),他已是特別強(qiáng)調(diào)權(quán)力分
          工的意義,“力圖以中庸的原則,權(quán)力主體的交替,權(quán)力機(jī)構(gòu)的分工,
          職能的細(xì)化及相應(yīng)法律制度的配套措施,來消除實(shí)踐中曾出現(xiàn)的或?qū)?br> 來可能出現(xiàn)的權(quán)力擴(kuò)張現(xiàn)象,限制權(quán)力的越界,以保證社會(huì)正義的實(shí)
          現(xiàn)�!雹谶@一思想給予了以后的西方思想家們以重要的昭示和啟迪,
          并引導(dǎo)其努力尋求防止和制約權(quán)力濫用的法寶。十八世紀(jì)法國(guó)著名思
          想家孟德斯鳩在對(duì)西歐多國(guó)政治、法律制度及歷史悉心考察之后,結(jié)
          合自己的法律職業(yè)經(jīng)歷而深刻領(lǐng)悟到“要防止濫用權(quán)力,就必須以權(quán)
          力制約權(quán)力”,③從而在其不朽的著作《論法的精神》一書中提出了
          著名的“三權(quán)分立”學(xué)說。所謂“三權(quán)分立”,即是將國(guó)家權(quán)力分為
          立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)三大部分,并分由三個(gè)不同的機(jī)關(guān)各自執(zhí)掌
          和行使其中一種權(quán)力。“如果司法權(quán)不同立法權(quán)和行政權(quán)分立,自由
          也就不存在了。

            如果司法權(quán)和立法權(quán)合二為一,則將對(duì)公民的生命和自由施行專
          斷的權(quán)力,因?yàn)榉ü倬褪橇⒎ㄕ�,如果司法�?quán)同行政權(quán)合二為一,法

          總共11頁  1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

            下一頁

          ==========================================

          免責(zé)聲明:
          聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
          僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
          版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

          ==========================================

          論文分類

          A 法學(xué)理論

          C 國(guó)家法、憲法

          E 行政法

          F 刑法

          H 民法

          I 商法

          J 經(jīng)濟(jì)法

          N 訴訟法

          S 司法制度

          T 國(guó)際法


          Copyright © 1999-2021 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
              • <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                    日本不卡中文 | 天天操天天操天天干 | 激情福利导航 | 色色毛片 | 狠狠干中文字幕 |