[ 秦德良 ]——(2005-9-15) / 已閱25124次

第三，作者由于全書采用比較方法和模型分析方法，綜合兩種研究進路，使得有的地方過于簡單化、絕對化，有的結(jié)論不太明晰。如三大支柱的變化與事實認定科學(xué)化必然導(dǎo)致英美證據(jù)法的消失嗎？三大支柱的產(chǎn)生，誰前誰后？三大支柱如何相互影響？三大支柱各自支撐的主要證據(jù)規(guī)則是什么？ 英美證據(jù)法是否完全相似？是否都是民事與刑事不分？這些問題讀后也很難有較好的理解和把握。但這不妨礙本書是一本好書。



參考文獻:
[1] [美] 達馬斯卡著，李學(xué)軍等譯，《漂移的證據(jù)法》，中國政法大學(xué)出版社，2003年版。

作者工作單位:西南民族大學(xué)法學(xué)院

總共2頁　　[1] 2

上一頁