<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • 我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(十二)-人身損害賠償?shù)脑V訟時效

          [ 何寧湘 ]——(2005-5-22) / 已閱34081次


            3、精神損害賠償?shù)脑V訟時效適用
            目前沒有對侵害精神性人格權(quán)適用訴訟時效的規(guī)定,因此只能適用一般訴訟時效的規(guī)定。如果在適用《民法通則》第136條規(guī)定在提出生命健康權(quán)的財產(chǎn)損失賠償?shù)耐瑫r提出精神撫慰金的賠償,則隨同受到特殊訴訟時效的限制。

            4、侵權(quán)普通法與侵權(quán)特別訴訟時效適用不同
            對于特別法應(yīng)當(dāng)一律按特別法的規(guī)定,如《國家賠償法》訴訟時效規(guī)定為2年(第32條第1款);《產(chǎn)品質(zhì)量法》訴訟時效規(guī)定一律為2年(第45條第1款);《環(huán)境保護(hù)法》訴訟時效規(guī)定一律為3年(第42條);按照特別法優(yōu)于普通法的法律適用原則,不能完全適用《民法通則》特殊時效的規(guī)定,保護(hù)請求權(quán)。

            5、最長訴訟時效
            按照《民法通則》第137條規(guī)定,最長訴訟時效為20年,這是法律規(guī)定的訴權(quán)保護(hù)最長期限,超過這一訴訟時效期間當(dāng)事人便失去訴權(quán),不再受法律保護(hù)。(第32條第1款);《產(chǎn)品質(zhì)量法》訴訟時效規(guī)定一律為2年(第45條第1款);《環(huán)境保護(hù)法》訴訟時效規(guī)定一律為3年(第42條);按照特別法優(yōu)于普通法的法律適用原則,不能完全適用《民法通則》特殊時效的規(guī)定,保護(hù)請求權(quán)。
            最長時效也有特別法的特殊規(guī)定,如《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的請求權(quán)滿10年喪失(第45條第2款),而不適用《民法通則》第137條規(guī)定的20年最長訴訟時效,需要引起特別注意。

          參考文獻(xiàn):
            1、國務(wù)院《工傷保險條例》
            2、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》   

          --------------------------------------------------------------------------------
            附:
            
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(一)----人身損害賠償法律法規(guī)演變過程
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)----相關(guān)司法解釋、法律規(guī)范
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(三)----法釋[2003]20號司法解釋的主要特點
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(四)----當(dāng)前人身損害賠償法律制度存在的問題
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(五)----法釋[2003]20號司法解釋的適用范圍與相關(guān)法律規(guī)范的關(guān)系
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(六)----參考案例
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(七)----司法解釋是否具有溯及力
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(八)----道路交通事故損害賠償?shù)娜舾蓡栴}
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九)----人身損害具體賠償項目的若干問題
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(十)----死亡賠償金的性質(zhì)與處置
          自2004-12-02起至2005-01-05 14:59:40前十篇文章已由【中國法院網(wǎng)-[民事研究]-刊出】
            我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(十一)----《工傷保險條例》與人身損害賠償司法解釋對賠償項目的規(guī)定比較



          總共2頁  [1] 2

          上一頁  

          ==========================================

          免責(zé)聲明:
          聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
          僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
          版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

          ==========================================

          論文分類

          A 法學(xué)理論

          C 國家法、憲法

          E 行政法

          F 刑法

          H 民法

          I 商法

          J 經(jīng)濟(jì)法

          N 訴訟法

          S 司法制度

          T 國際法


          Copyright © 1999-2021 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
              • <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                    亚洲成人管| 亚洲成人网站第一网站 | 国产精品久久久久久久毛片明星 | 三级久久视频 | 亚洲黄色成人网站 |