[ 楊濤 ]——(2004-11-7) / 已閱8100次
拉大旗作虎皮的“聯(lián)合辦學(xué)”可休矣
楊濤
在工程學(xué)院上學(xué)，領(lǐng)師范大學(xué)畢業(yè)證；畢業(yè)時因師范大學(xué)沒有相關(guān)專業(yè)不能頒發(fā)學(xué)位證書，被轉(zhuǎn)而推薦到就近大學(xué)申請學(xué)位。結(jié)果因為所推薦的學(xué)校需達到英語四級才能獲得學(xué)位，這名學(xué)生無緣學(xué)位證書。為此，這名學(xué)生將聯(lián)合辦學(xué)的兩所學(xué)校告上了法庭，但在近日卻被駁回訴訟請求。（《檢察日報》9月28日）。
如今，許多學(xué)校規(guī)定英語通過四級考試才能獲得學(xué)位，如果某位學(xué)生因為未英語通過四級考試沒有獲得學(xué)位本無可厚非。但事實上，我們看到這位未英語通過四級考試的學(xué)生卻并非在無理取鬧。因為，在１９９９年９月，他收到江蘇省徐州彭城職業(yè)大學(xué)（即徐州工程學(xué)院的前身）食品系食品工程專業(yè)錄取通知書時，其中就附有徐州師范大學(xué)的一張入學(xué)須知，后經(jīng)打聽得知是以上兩校以設(shè)置新專業(yè)的形式聯(lián)合辦學(xué)，在徐州工程學(xué)院學(xué)習(xí)，畢業(yè)時由徐州師范大學(xué)發(fā)證。而且據(jù)其稱：１９９９年１０月，原告入學(xué)后，被告徐州師大教務(wù)處曾經(jīng)明確答復(fù)學(xué)生的畢業(yè)證和學(xué)位證書由徐州師大頒發(fā)；英語老師在上課時也曾多次說過只要英語成績達到５０分就能拿到學(xué)位證書。而在臨近畢業(yè)時兩被告卻宣布學(xué)位證書改由揚州大學(xué)頒發(fā)，而揚州大學(xué)規(guī)定必須英語通過四級考試才能獲得學(xué)位。
因而，雖然徐州師范大學(xué)根據(jù)《學(xué)位條例暫行實施辦法》第四條的規(guī)定：“非授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校，對達到學(xué)士學(xué)位水平的本科畢業(yè)生，應(yīng)當(dāng)由系向?qū)W校提出名單，經(jīng)學(xué)校同意后，由學(xué)校就近向本系統(tǒng)、本地區(qū)的授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校推薦�！笨梢晕袚P州大學(xué)代為授予“食品工程”專業(yè)（學(xué)生）學(xué)士學(xué)位，但徐州工程學(xué)院和徐州師范大學(xué)卻不能因此免除對該學(xué)生的欺詐責(zé)任。因為既然徐州工程學(xué)院不能開設(shè)本科班，徐州師大又沒有與“食品工程”相同和相近的專業(yè)，無法授予食品工程專業(yè)學(xué)士學(xué)位證書，那么就證明徐州師大沒有相應(yīng)的師資來參與聯(lián)合辦學(xué)，也就根本無法保證聯(lián)合辦學(xué)的質(zhì)量能達到本科水平，那么這種聯(lián)合辦學(xué)還存在有什么實質(zhì)意義呢？
對于這場官司的輸贏，筆者存而不論，但這種拉大旗作虎皮、掛羊頭賣狗肉的“聯(lián)合辦學(xué)”卻值得我們警惕。甲校想開辦一個級別高的專業(yè)，卻苦于沒有相應(yīng)的資質(zhì)，由于拉有資質(zhì)的乙校來聯(lián)合辦學(xué)，而有資質(zhì)乙校并沒有相應(yīng)的專業(yè)和師資，但在利益的驅(qū)動下，兩校走在一起。甲校打著乙校的牌子招生，而乙校出賣自己的招牌分錢，進行著所謂的“聯(lián)合辦學(xué)”，至于教學(xué)質(zhì)量如何，師資能否得到保證，學(xué)生的利益能否得到維護，都被他們放在了一邊。當(dāng)然，也有些擁有資質(zhì)的學(xué)校也有相應(yīng)的專業(yè)和師資，但是，他們中有相當(dāng)?shù)膶W(xué)校并沒有將其師資投入到“聯(lián)合辦學(xué)”中去，因而，這種聯(lián)合辦學(xué)的質(zhì)量也是可想而知。
因而，筆者呼吁，對那些既有損于名校聲譽又損害學(xué)生利益，唯利是圖、攏亂正常教育秩序的拉大旗作虎皮的“聯(lián)合辦學(xué)”，有關(guān)教育主管部門應(yīng)當(dāng)緊急叫停。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
[email protected]
[email protected]
