[ 徐純志 ]——(2004-9-29) / 已閱29004次

11 楊立新：《工傷事故責(zé)任及人身傷害事先免責(zé)條款的效力》，王利明主編：《中國民法安全案例與學(xué)理研究－侵權(quán)行為篇、親屬繼承篇》，法律出版社1998年6月第一版。楊立新在文中認(rèn)為工傷事故具有勞動(dòng)保險(xiǎn)行為和特殊侵權(quán)行為雙重性質(zhì)。
12 楊立新：《工傷事故責(zé)任及人身傷害事先免責(zé)條款的效力》，王利明主編：《中國民法安全案例與學(xué)理研究－侵權(quán)行為篇、親屬繼承篇》，法律出版社1998年6月第一版。
13 楊立新：《工傷事故責(zé)任及人身傷害事先免責(zé)條款的效力》，王利明主編：《中國民法安全案例與學(xué)理研究－侵權(quán)行為篇、親屬繼承篇》，法律出版社1998年6月第一版。
14 俞子清主編：《憲法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1999年11月修定版，第188頁。
15 楊立新：《工傷事故責(zé)任及人身傷害事先免責(zé)條款的效力》，王利明主編：《中國民法安全案例與學(xué)理研究－侵權(quán)行為篇、親屬繼承篇》，法律出版社1998年6月第一版。
16 梁慧星：《雇主承包廠房拆除工程違章施工致雇工受傷感染死亡案評(píng)釋》，中國民商法律網(wǎng)。
17 郭君、李文華主編：《勞動(dòng)法與勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)用手冊(cè)》，中國檢察出版社1994年9月第一版，第452頁。
18 王衛(wèi)國：《過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社2000年5月第一版，第79頁。
19 F.H.勞森和B.S.馬克西尼斯：《普通法和大陸法上關(guān)于非故意損害的侵權(quán)責(zé)任，第143頁。轉(zhuǎn)引自王衛(wèi)國：《過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社2000年5月第一版，第81頁。
20 王衛(wèi)國：《過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社2000年5月第一版，第83頁。
21 許藻熔：《損害賠償之社會(huì)化》，轉(zhuǎn)引自王衛(wèi)國：《過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社2000年5月第一版，第226頁
22 王衛(wèi)國：《過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社2000年5月第一版，第89頁。
23 王衛(wèi)國：《過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社2000年5月第一版，第229頁。
24 王衛(wèi)國：《過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社2000年5月第一版，第231頁。
25 梁慧星：《雇主承包廠房拆除工程違章施工致雇工受傷感染死亡案評(píng)釋》，中國民商法律網(wǎng)。
26 在審理一民工因工受害雙眼幾乎失眠的索賠案中，某一法院以民工未參加工傷保險(xiǎn)且工作有過失為由適用過錯(cuò)責(zé)任原則判決民工與雇主各承擔(dān)50％的責(zé)任。
27 《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法律界和法學(xué)界普遍認(rèn)為該款是無過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定，它強(qiáng)調(diào)“但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的”這樣的內(nèi)容。但該法在第一百二十三條列舉了七種對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則外，并未有其他法律規(guī)定的可適用無過錯(cuò)責(zé)任的情形。故得出上述正文的法律適用原則。
28 參見梁慧星：《雇主承包廠房拆除工程違章施工致雇工受傷感染死亡案評(píng)釋》，中國民商法律網(wǎng)。《民法通則》第十一百二十三條規(guī)定：從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。梁教授將該條與蘇俄民法典第454條進(jìn)行了比較，認(rèn)為兩者均采用列舉法，但前者涵蓋一切工業(yè)事故，而后者僅例舉了高度危險(xiǎn)作業(yè)的種類。從文義上解釋，不能涵蓋一切工業(yè)事故。其主張采用擴(kuò)張解釋。
29 民法學(xué)界梁慧星、楊立新、王利明、房紹坤等學(xué)者的著述觀點(diǎn)是一致的，他們均主張工業(yè)事故中的雇主對(duì)雇員受害賠償責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。
30 吳崎青：《雇主侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則》，《人民法院報(bào)》，2000年7月4日。
31 房紹坤、于新：《論雇主對(duì)雇員的賠償責(zé)任》，“法律思想網(wǎng)”。
32 房紹坤、于新：《論雇主對(duì)雇員的賠償責(zé)任》，“法律思想網(wǎng)”。
33 王利明：《論無過失責(zé)任》，中國民商法律網(wǎng)。
34 全國法院干部業(yè)余法律大學(xué)： 《中國民法講義》下冊(cè)，轉(zhuǎn)引自王利明：《論無過失責(zé)任》，中國民商法律網(wǎng)。

總共2頁　　[1] 2

上一頁