[ 何旺翔 ]——(2004-7-7) / 已閱80716次

[35] 轉(zhuǎn)引自鄭強(qiáng)：《合同法誠(chéng)實(shí)信用原則比較研究》，載《比較法研究》2000年第1期，第44頁。
[36] 參見前注25揭,S.25,Rdnr.32 ff.
[37] 前注10揭，第59頁。
[38] 陳紅：《誠(chéng)實(shí)信用原則與自由裁量權(quán)》，載《法學(xué)》1997年第4期，第22頁。
[39] 蔡章麟：《債權(quán)契約與誠(chéng)實(shí)信用原則》，《中國(guó)法學(xué)論著選集》第415頁。
[40] 梁慧星：《民法》，第323頁。轉(zhuǎn)引自梁慧星：《誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充》，載《法學(xué)研究》1994年第2期，第23頁。
[41] 前注10揭，第56頁。
[42] 沈宗靈：《比較法總論》，北京大學(xué)出版社1987年版，第152頁。
[43] 參見前注1揭，第28頁。
[44] 參見詹思敏、王曉明著：《民事證據(jù)制度的改革與證據(jù)規(guī)則問題探索》，載《中國(guó)民事證據(jù)的立法研究與應(yīng)用》，人民法院出版社2000年出版，第363頁。
[45] 參見宋金林著：《民事訴訟中舉證責(zé)任分配規(guī)則研究》，載《中國(guó)民事證據(jù)的立法研究與應(yīng)用》，人民法院出版社2000年出版，第500—501頁。參見單國(guó)軍著：《關(guān)于民事舉證責(zé)任分配的基本研究》，載《中國(guó)民事證據(jù)的立法研究與應(yīng)用》，人民法院出版社2000年出版，第470頁。
[46] 前注35揭，第52—53頁。
[47] 前注10揭，第56頁。
[48] 筆者注：在這里須指出的是，筆者對(duì)此問題的思考尚處雛形之中，其論述必有缺漏之處，但希望此處之簡(jiǎn)單論述能引起學(xué)界對(duì)此問題的重視。
[49] 參見史尚寬：《債法總論》，榮泰印書館1978年版，第321頁。
[50] 參見前注7揭，第41頁。
[51] 前注1揭，第22頁。
[52] 王先林：《試論誠(chéng)實(shí)信用原則與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，載《政法論壇》1996年第1期，第42頁。

何旺翔 南京大學(xué)法學(xué)院中德經(jīng)濟(jì)法專業(yè)2003級(jí)碩士生
聯(lián)系方式：南京市南京大學(xué)法學(xué)院中德法學(xué)研究所（南京大學(xué)逸夫管理科學(xué)樓11樓）
e-mail：[email protected]

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁