[ 陳召利 ]——(2020-6-26) / 已閱31301次
《民法典》合同編“第一分編 通則”的三十二項重大變化
作者：陳召利律師 江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人 來源：利眼觀察 微信公眾號
《民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責任，以及附則，自2021年1月1日起施行，現(xiàn)行《民法通則》、《民法總則》、《物權(quán)法》、《合同法》、《擔保法》、《婚姻法》、《收養(yǎng)法》、《繼承法》、《侵權(quán)責任法》將同時廢止。
筆者通過將《民法典》與我國現(xiàn)行法及有關(guān)司法解釋的相對比，簡要分析了《民法典》總則編（干貨｜《民法典》總則編的二十四項創(chuàng)新與亮點）、物權(quán)編（干貨｜《民法典》物權(quán)編的二十項重大變化）的重大變化�！睹穹ǖ洹返谌帯昂贤惫�3個分編、29章、526條，在現(xiàn)行《合同法》的基礎(chǔ)上，貫徹全面深化改革的精神，堅持維護契約、平等交換、公平競爭，促進商品和要素自由流動，完善合同制度。因為《民法典》合同編的內(nèi)容較多，筆者將分開解讀，今天首先說說“第一分編 通則”部分有哪些重大變化。
1.關(guān)于通則。
�。�1）合同編通則發(fā)揮債法總則的功能。
《民法典》第一百一十八條規(guī)定，“民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。”確認了債之基本體系。但是，《民法典》并未設(shè)置債法總則編，而是通過合同編通則發(fā)揮債法總則的功能。為了彌補債法總則編的缺位可能導(dǎo)致的制度缺失，《民法典》合同編通則適度擴張了合同履行一章的內(nèi)容，在其中規(guī)定了債的分類規(guī)則，以及各類債的履行規(guī)則，并借助準用性規(guī)則的設(shè)置而直接適用于其他債的關(guān)系，其第四百六十八條規(guī)定，“非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，適用有關(guān)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用本編通則的有關(guān)規(guī)定，但是根據(jù)其性質(zhì)不能適用的除外�！�
因此，非因合同（如無因管理、不當?shù)美⑶謾?quán)行為）產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在法律性質(zhì)上仍然屬于一種債之關(guān)系，在債的履行、保全、變更和轉(zhuǎn)讓等情形時，可以準用合同編通則的有關(guān)規(guī)定。
需要說明的是，如中國人民大學王利明教授所述，《民法典》合同編的通則中可以適用于非法定之債的規(guī)則，都有特定的指示標志，即如果條文中使用的是“債”“債權(quán)”或者“債務(wù)”的，就意味著能夠適用于所有的債。但如果條文中適用的是“合同”“合同的權(quán)利”或者“合同的義務(wù)”，則意味著該條文僅能夠適用于合同之債。
（2）明確規(guī)定身份關(guān)系協(xié)議參照適用合同編。
《民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
《合同法》第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。
通過對比可知，與《合同法》第二條相比，《民法典》第四百六十四條新增了“沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定”的內(nèi)容，確立了身份關(guān)系協(xié)議的準用規(guī)則。
�。�3）明文規(guī)定合同相對性原則與例外的法定性。
《民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
《合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
通過對比可知，與《合同法》第八條相比，《民法典》通過增加一個“僅”字強化了“合同相對性原則”，通過新增“但是法律另有規(guī)定的除外”的內(nèi)容明確了合同相對性例外的法定性，不得通過行政法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件等任意突破合同相對性。
�。�4）完善數(shù)據(jù)電文的定義。
《民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
總共12頁 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
下一頁
