<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • 最高法院公報(bào)案例民商事裁判摘要集成|2017-2018

          [ 赫少華 ]——(2018-8-27) / 已閱21144次


          十二、香港大千國(guó)際企業(yè)有限公司與于秋敏、海門市大千熱電有限公司第三人撤銷之訴糾紛案

          案號(hào):(2016)最高法民申1045號(hào)

          來(lái)源:《最高人民法院公報(bào)》 2017年第10期

          裁判摘要:

          第三人撤銷之訴是針對(duì)生效裁判提起的訴訟,一方面是給予因故未能參加訴訟而沒有獲得程序保障、卻可能受到生效裁判拘束的第三人提供救濟(jì)途徑,另一方面則是防止第三人的合法權(quán)益受到他人虛假訴訟的侵害。

          鑒于生效裁判的既判力和法律穩(wěn)定性,第三人撤銷之訴在原告適格性問題上,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守民事訴訟法第五十六條第三款的規(guī)定,即提起撤銷之訴的原告必須是原案的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或者無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,并符合該款規(guī)定的其他條件。

          --關(guān)聯(lián):大連銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行與撫順市艷豐建材有限公司、鄭克旭案外人執(zhí)行異議之訴案

          裁判摘要:

          最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條規(guī)定,對(duì)于案外人提起的執(zhí)行異議之訴,人民法院經(jīng)審理,案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的,判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的。

          本案中,承兌匯票出票人向銀行承兌匯票保證金專用賬戶交存保證金作為承兌匯票業(yè)務(wù)的擔(dān)保,該行為性質(zhì)屬于設(shè)立金錢質(zhì)押。

          當(dāng)出票人未支付到期票款,銀行履行墊款義務(wù)后,銀行基于質(zhì)權(quán)享有就該保證金優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

          質(zhì)權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán),足以排除另案?jìng)鶛?quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。

          十三、通州建總集團(tuán)有限公司與內(nèi)蒙古興華房地產(chǎn)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

          案號(hào):(2016)最高法民終484號(hào)

          來(lái)源:《最高人民法院公報(bào)》 2017年第9期

          裁判摘要:

          1、以物抵債協(xié)議的效力、履行等問題的認(rèn)定,應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意思自治為基本原則。

          一般而言,除當(dāng)事人有明確約定外,當(dāng)事人于債務(wù)清償期屆滿后簽訂的以物抵債協(xié)議,并不以債權(quán)人現(xiàn)實(shí)地受領(lǐng)抵債物,或取得抵債物所有權(quán)、使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利,為成立或生效要件。

          只要雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí),合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合同即為有效。

          2、事人于債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成的以物抵債協(xié)議,可能構(gòu)成債的更改,即成立新債務(wù),同時(shí)消滅舊債務(wù);亦可能屬于新債清償,即成立新債務(wù),與舊債務(wù)并存。

          基于保護(hù)債權(quán)的理念,債的更改一般需有當(dāng)事人明確消滅舊債的合意,否則,當(dāng)事人于債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成的以物抵債協(xié)議,性質(zhì)一般應(yīng)為新債清償。

          3、新債清償情形下,舊債務(wù)于新債務(wù)履行之前不消滅,舊債務(wù)和新債務(wù)處于銜接并存的狀態(tài);在新債務(wù)合法有效并得以履行完畢后,因完成了債務(wù)清償義務(wù),舊債務(wù)才歸于消滅。

          4、債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成以物抵債協(xié)議、新債務(wù)與舊債務(wù)并存時(shí),確定債權(quán)是否得以實(shí)現(xiàn),應(yīng)以債務(wù)人是否按照約定全面履行自己義務(wù)為依據(jù)。

          若新債務(wù)屆期不履行,致使以物抵債協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行舊債務(wù),且該請(qǐng)求權(quán)的行使,并不以以物抵債協(xié)議無(wú)效、被撤銷或者被解除為前提。

          十四、張儉華、徐海英訴啟東市取生置業(yè)有限公司房屋買賣合同糾紛案

          總共5頁(yè)  [1] [2] [3] 4 [5]

          上一頁(yè)    下一頁(yè)

          ==========================================

          免責(zé)聲明:
          聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
          僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
          版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

          ==========================================

          論文分類

          A 法學(xué)理論

          C 國(guó)家法、憲法

          E 行政法

          F 刑法

          H 民法

          I 商法

          J 經(jīng)濟(jì)法

          N 訴訟法

          S 司法制度

          T 國(guó)際法


          Copyright © 1999-2021 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
              • <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                    微信群假人 | 极品少妇被猛得白浆直流草莓视频 | 在线天堂在线 | 小早川玲子一区二区88AV | 蜜乳久久 |