[ 宋英輝 ]——(2000-10-20) / 已閱15455次

　　地方權(quán)力干涉司法權(quán)的弊端主要表現(xiàn)為：第一，在涉及地方利益
的案件中，特別是重大經(jīng)濟案件，地方領(lǐng)導為了本地利益，往往利用
手中的權(quán)力對案件施加影響，進行干預。而現(xiàn)行體制下，司法機關(guān)由
于人事、財政受控于地方，常常不得不違背法律的正義而屈從于這種
干預，使得司法不能獨立，地方保護主義盛行，國家法制難以統(tǒng)一。
第二，黨委人員調(diào)閱、批示、討論、協(xié)調(diào)案件，只是看看案卷、聽聽
匯報，對案件事實的認定難以做到全面、準確。第三，黨委成員并非
都具有專門的法律知識，卻討論案件，作出決定，很難保證適用法律
的正確性。第四，這極易導致不正之風和司法腐敗。因為這些具體做
法操作起來沒有嚴格的法律程序，很容易使某些人借此干預司法，謀
取私利。應(yīng)當說，我們的司法機關(guān)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的司法機關(guān)，
我們的法律是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下制定的，司法機關(guān)依法獨立行使
職權(quán)，就是堅持了黨的領(lǐng)導；反之，就是違背黨的領(lǐng)導。因此，凡是
有損審判獨立的做法，都應(yīng)予以廢止。為了從體制上抑制地方權(quán)力干
涉國家司法，需要加強中央對司法權(quán)的統(tǒng)一領(lǐng)導，防止司法權(quán)地方化，
真正加強黨的領(lǐng)導。
　　此外，地方人大對個案的監(jiān)督應(yīng)當遵循事后監(jiān)督原則、集體監(jiān)督
原則、不代行司法權(quán)原則，要以不妨礙審判獨立為界限。

總共2頁　　[1] 2

上一頁