<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • 測謊檢查的證據(jù)價(jià)值

          [ 宋英輝 ]——(2000-10-20) / 已閱19669次

          測謊檢查的證據(jù)價(jià)值

          檢察日?qǐng)?bào)2000年6月22日
            謊檢查被運(yùn)用于刑事司法領(lǐng)域,已有相當(dāng)長的歷史。我國對(duì)測謊
          儀器的技術(shù)性問題的研究起步較晚,而且從刑事訴訟的角度講,還欠
          缺規(guī)范其使用的法律規(guī)則,這方面的理論研究基本上處于空白狀態(tài),
          這同我國刑事司法中測謊檢查的實(shí)踐狀況不相適應(yīng)。
            所謂測謊檢查,是指專門技術(shù)人員按照一定的規(guī)則,運(yùn)用測謊儀
          器設(shè)備記錄測謊對(duì)象在回答其所設(shè)置的問題的過程中某些生理參量的
          變化,并通過分析測謊儀器設(shè)備所記錄的圖譜,對(duì)被測謊對(duì)象在回答
          有關(guān)問題時(shí)是否說謊作出判斷的活動(dòng)。測謊儀器設(shè)備基本上分為兩種,
          一種是語言分析儀,一種為多參量心理測試儀。測謊檢查的結(jié)果,稱
          為“測謊證據(jù)”,是指通過測謊檢查所獲得的證據(jù)資料,它不是我國
          刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。
            測謊檢查被運(yùn)用于刑事司法領(lǐng)域,已有相當(dāng)長的歷史。在我國,
          對(duì)刑事訴訟中測謊檢查及由此獲得的材料的使用問題,以往訴訟法學(xué)
          界簡單地持否定態(tài)度。進(jìn)入80年代后,我國開始引進(jìn)和研究測謊儀,
          并逐步將測謊結(jié)果運(yùn)用于刑事偵查和刑事審判活動(dòng)中。應(yīng)當(dāng)說,與其
          他允許使用測謊檢查的國家相比,我國不僅對(duì)測謊儀器的技術(shù)性問題
          的研究起步較晚,而且從刑事訴訟的角度講,還欠缺規(guī)范其使用的法
          律規(guī)則,這方面的理論研究基本上處于空白狀態(tài),這同我國刑事司法
          中測謊檢查的實(shí)踐狀況是不相適應(yīng)的。因此,怎樣從刑事訴訟的角度
          規(guī)范測謊檢查的使用,如何評(píng)判測謊結(jié)果的證據(jù)價(jià)值,是我國刑事訴
          訟法學(xué)理論亟須研究的一個(gè)課題。
            一、測謊檢查及其結(jié)果的許容性
            關(guān)于測謊檢查及其結(jié)果能否在刑事司法領(lǐng)域使用,實(shí)際上涉及兩
          個(gè)問題:一是該項(xiàng)技術(shù)及其結(jié)果的可靠程度(或說準(zhǔn)確率)。關(guān)于這
          個(gè)問題,應(yīng)當(dāng)說,由于測謊檢查本身的不斷進(jìn)步,人們對(duì)它的信任度
          也在增長。二是一個(gè)國家的價(jià)值觀對(duì)該項(xiàng)技術(shù)的接受程度。在該問題
          上,不同的國家基于各自的價(jià)值判斷,其選擇也不同。
            在我國,根據(jù)國家安全法和警察法的規(guī)定,國家安全機(jī)關(guān)、公安
          機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要,可以采取技術(shù)偵察措施(國家安全法第十條、
          警察法第十六條)。從條文本身看,技術(shù)偵察措施可以理解為包括測
          謊檢查。訴訟實(shí)務(wù)中,也已在使用測謊檢查和測謊證據(jù)。有資料稱,
          在我國刑事偵查實(shí)踐中,部分公安機(jī)關(guān)在80年代開始使用測謊儀輔助
          辦案;有的人民法院在1994年就設(shè)立了測謊室;1998年4月,某市中
          級(jí)人民法院在審理一起毒品走私案件中,運(yùn)用測謊儀對(duì)四名被告人進(jìn)
          行了“謊言測試”,測試結(jié)果為認(rèn)定此案證據(jù)提供了參考依據(jù)。從有
          關(guān)報(bào)道的情況看,無論是對(duì)測謊檢查的準(zhǔn)確性和可信度,還是對(duì)它的
          價(jià)值選擇,訴訟實(shí)務(wù)界均給予了充分肯定。在學(xué)術(shù)界,盡管有的學(xué)者
          對(duì)測謊檢查提出了異議,但他們也認(rèn)為,測謊檢查本身無所謂好與壞,
          關(guān)鍵是怎樣使用。
            總體說來,在我國,關(guān)于刑事訴訟中測謊證據(jù)使用的關(guān)鍵,不是
          價(jià)值判斷的問題,而是如何對(duì)其進(jìn)行規(guī)范,如何保證其準(zhǔn)確性的問題。
            二、測謊結(jié)果的使用
            測謊結(jié)果可否作為證據(jù),依國家法律是否確認(rèn)其證據(jù)能力而定。
          筆者認(rèn)為,在我國,依照國家安全法和警察法關(guān)于技術(shù)偵察措施的規(guī)
          定及刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的收集方法和種類的規(guī)定,測謊結(jié)果作為測
          試人員運(yùn)用其知識(shí)和技能分析通過儀器記錄的被測試人的生理反應(yīng)所
          作出的判斷結(jié)論,在審查判斷證據(jù)方面發(fā)揮著一定作用,就其性質(zhì)而

          總共2頁  1 [2]

            下一頁

          ==========================================

          免責(zé)聲明:
          聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
          僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
          版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

          ==========================================

          論文分類

          A 法學(xué)理論

          C 國家法、憲法

          E 行政法

          F 刑法

          H 民法

          I 商法

          J 經(jīng)濟(jì)法

          N 訴訟法

          S 司法制度

          T 國際法


          Copyright © 1999-2021 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
              • <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                    天天干天天舔天天操 | 忘忧草天天色精品 | a在线免费观看视频 | 舔逼逼| 五月丁香福利视频 |