[ 張生貴 ]——(2014-4-4) / 已閱16531次

　　　被告暴力強搶行為和解約行為不受法律保護，原告與被告的合同應(yīng)當繼續(xù)履行，原告已經(jīng)籌備了租金并愿意一次結(jié)清，被告在接受租金的同時，應(yīng)當將市場經(jīng)營權(quán)交給原告。
　　　綜上，在市場經(jīng)濟下，司法應(yīng)鼓勵和引導(dǎo)當事人注重雙方的經(jīng)濟效益，重視社會整體利益，不應(yīng)當鼓勵被告以暴力手段滿足自己的利益，以致于損害原告的利益，被告的搶占行為只會帶來利益沖突，引發(fā)新的矛盾，從這個角度出發(fā)，原告將案件訴至法院，懇望審判法庭對待這起特別的案件給予高度重視，用高超的審判藝術(shù)和司法智慧，架起兩地之間的溝通平臺，共同認清這是一個特別而不特殊的案件，切實考驗法律面前“外地人”和“本地人”是否能夠人人平等，“廣東人”和“山西人”能否通過法庭的審理達到“冰釋前嫌”，不再對峙，互諒互讓、共創(chuàng)和諧，最終促成雙方握手言和，實現(xiàn)法律效果與社會效果的高度統(tǒng)一，讓社會公眾看到共贏結(jié)局。
　　　 律師張生貴

總共2頁　　[1] 2

上一頁