[ 楊軍 ]——(2013-11-7) / 已閱8277次

本案中，劉凱、余平勇與蔣濤等五名成年人基于熟人關系在一起飲酒的先行行為，彼此之間形成了“特殊關系”并互負注意義務。由于五人中有兩人提前離開，提前離開的兩人無法對余下三人之后作出游泳的決定作出預判，更無法預見溺亡結果，故不是本案的責任主體。余下三人對之后行為互負注意義務。對于蔣濤邀約下河游泳的行為，劉凱、余平勇不但不阻攔，反而積極響應并率先下河。兩人不僅沒有履行共同飲酒這一先行行為應承擔的保護、控制、警告的義務，反而以積極響應的形式促成了危險的發(fā)生。作為成年人，飲酒下河游泳可能導致溺水危險三人均能預見到，任何一人因此發(fā)生溺水死亡，其他人均因存在未履行注意義務的過錯，而承擔侵權責任。


本案案號：(2012)津法民初字第06290號；(2012)渝五中法民終字第04888號


案例編寫人：重慶市江津區(qū)人民法院 楊 軍

總共2頁　　[1] 2

上一頁