[ 鄭業(yè)泉 ]——(2003-12-23) / 已閱14763次

被人民法院宣告緩刑的罪犯不應取保候審
鄭業(yè)泉

《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定；“對于被判處拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”第七十三條第三款規(guī)定“緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算�！痹谒痉▽嵺`中，不少的人民法院對被羈押的被告人判處有期徒刑，宣告緩刑后，就立即辦理取保候審手續(xù)，然后予以釋放。其理由是判決后的十天上訴期或抗訴期未滿，判決還未生效，但繼續(xù)羈押覺得不妥，所以人民法院就決定取保候審，改變了強制措施。維護了被宣告緩刑人的合法權利，但在法理上造成了一些模湖概念。
一、 被宣告緩刑后，決定取保候審的法律依據(jù)不足。
取保候審，是法律上的一種強制措施。取保候審，就是依法取保后，
等待審判。主要是指在人民法院判決前的各個訴訟環(huán)節(jié)對被告人采用的強制措施，經人民法院判決后，取保候審條件就消失，必須執(zhí)行人民法院的判決。被宣告緩刑的罪犯已經被人民法院判決，人民法院又決定取保候審，沒有多大意義�！缎谭ā芬�(guī)定適用緩刑的條件之一有；“根椐犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)”，“悔罪表現(xiàn)”中包含著能否認罪服法。所以凡是被羈押的被告人，當被宣告緩刑后，不愿意提起上訴，緩刑的考驗期巳確定為判決宣告之日起執(zhí)行。人民法院對被宣告緩刑后的罪犯再決定取保候審的法律依據(jù)不足，也不符合立法精神。
二、 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更取保候審，應該是雙方行為。
《刑訴法》第五十二條規(guī)定；“被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其
法定代理人、近親屬有權申請取保候審�！彼痉▽嵺`中，在人民法院判決前的各訴訟環(huán)節(jié)，被羈押的犯罪嫌疑人、被告人申請取保候審的情況比較多，經人民法院判決宣告緩刑后，就沒有主動申請取保候審，因他巳經明知自己是緩刑。這時人民法院就單方決定取保候審，被宣告緩刑的罪犯被人民法院決定取保候審后，并沒有按照取保候審的要求去做，把自己當成是已在執(zhí)行的緩刑罪犯，未履行法律對取保候審規(guī)定的事誼。因為被羈押的被告人及其法定代理人、近親屬沒有申請取保候審，取保候審就成了人民法院的單方行為，人民法院決定的取保候審也就沒有實際意義。
三、 增加了辦案單位和執(zhí)行機關的工作量。
《刑訴法》第五十一條第三款規(guī)定“取保候審、監(jiān)視居住由公安機
關執(zhí)行�！� 被告人被人民法院判決宣告緩刑后，人民法院又決定取保候審，按照法律的規(guī)定，被取保候審人應當提供擔保人，擔保人應繳納保證金，然后由公安機關執(zhí)行。取保候審的時間只有十天，十天后，如當事人沒有上訴，檢察機關沒有抗訴，人民法院就決定撤消取保候審，執(zhí)行機關退還保證金，開始執(zhí)行已宣告的刑罰。這樣做就增加了人民法院和公安機關的工作量，同時也給罪犯本人及其親屬增加不必要的負擔，特別是罪犯是在異地人民法院判決宣告緩刑又決定取保候審的，根本沒有擔保人來擔保，十天后撤消取保候審時，不能按時履行手續(xù)（判決書、執(zhí)行通知書巳寄罪犯居住地公安機關）。失去了法律的嚴肅性，又增加了辦案單位和執(zhí)行機關的工作量。
綜上所述，被羈押的被告人，經人民法院判決宣告緩刑后，應該立即釋放，不應該再決定取保候審。


二00三年十二月十八日