[ 朱小元 ]——(2013-4-17) / 已閱5511次

刑事訴訟法第120條規(guī)定:“訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他宣讀�！惫P者認為，為保護犯罪嫌疑人的知情權，應當建立見證人在場制度。

首先，向沒有閱讀能力的當事人宣讀筆錄，有見證人在場，可以促使辦案人員嚴格依法辦案，保障當事人的合法權益。由于犯罪嫌疑人沒有閱讀能力，當辦案人員宣讀筆錄時，如果沒有第三方見證人參加，犯罪嫌疑人只有“無奈”地信任記錄人實事求是、忠誠、忠實的職業(yè)品格。而實踐中，有些辦案人員為了達到收集證據(jù)的目的，采取一些違法行為，故意利用犯罪嫌疑人、證人沒有閱讀能力的缺陷，歪曲篡改當事人的口述內容，故意曲解犯罪嫌疑人的供述和證人的陳述，對有利定罪方面的言詞予以記錄，而對不利定罪方面的言詞故意不予記錄。

如果規(guī)定宣讀筆錄時，有見證人在場，見證人實際上可以充當替犯罪嫌疑人、證人閱讀的角色，起到保護犯罪嫌疑人、證人如實供述、陳述的權利，起到監(jiān)督司法機關的作用，防止辦案人員違法辦案。

其次，向沒有閱讀能力的犯罪嫌疑人宣讀筆錄，有見證人在場，有利于固定證據(jù)，提高訴訟效率。實踐中，辦案人員據(jù)實記錄犯罪嫌疑人的口述，原原本本地宣讀筆錄材料后，一些沒有閱讀能力的犯罪嫌疑人認為無誤簽字確認。但后續(xù)環(huán)節(jié)，嫌疑人又以宣讀人宣讀的內容和筆錄材料上記載不一致，其簽字是被辦案人、宣讀人蒙騙為由，進行翻供。

對此，司法機關必須花費一定時力進行調查、辨析、確認，增加了司法成本。而如果建立宣讀筆錄材料見證人制度，可以有效解決這一問題。見證人將證明辦案人員辦案行為的合法性，在心理上對犯罪嫌疑人、證人起到威懾作用，防止犯罪嫌疑人、證人無正當理由翻供，便于司法機關查明案情，提高訴訟效率。

最后，向沒有閱讀能力的犯罪嫌疑人宣讀筆錄，有見證人在場，可以豐富完善刑事訴訟見證制度。刑事訴訟見證制度是一項重要的訴訟制度，對于司法機關公正執(zhí)法起到重要的推動作用。刑事訴訟法規(guī)定了勘驗、檢查、搜查、扣押需要見證人參加。刑事訴訟見證制度的目的是為了確保司法機關依法辦案，保障當事人合法權益，提高訴訟效率，需要見證的事項一般是犯罪嫌疑人合法權益容易被侵害、沒有第三方證明容易產生爭議的事項。沒有閱讀能力的犯罪嫌疑人、證人核對筆錄，如果僅憑辦案人員獨自宣讀，犯罪嫌疑人、證人有理由認為辦案人員所宣讀的內容可能不是所筆錄所記載的內容，或者筆錄所記載的內容和自己的口述不一致。如果有見證人見證宣讀過程，就可以解決這一難題。

因此，從完善刑事訴訟見證制度方面來看，也有必要建立向沒有閱讀能力的犯罪嫌疑人、證人宣讀筆錄的見證制度，即規(guī)定向沒有閱讀能力的犯罪嫌疑人、證人宣讀筆錄，需要見證人在場。(作者單位:江西省吉安縣人民檢察院)