[ 邵丹 ]——(2013-3-10) / 已閱37555次

一審法院的認(rèn)定“參賽者和觀賽者都應(yīng)對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí)，他們自愿參賽或自愿觀看這種帶有危險(xiǎn)性的體育運(yùn)動(dòng)應(yīng)視為 ‘同意甘冒風(fēng)險(xiǎn)’”基本正確，但是得出 “只要致害人沒(méi)有侵害受害人的惡意或違反比賽規(guī)則，參賽者對(duì)引起損害后果就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)，受害人受到損害應(yīng)當(dāng)損失自擔(dān)”的結(jié)論卻有些偏頗，足球雖然有一定的身體對(duì)抗性，但是其“風(fēng)險(xiǎn)”顯然還不至于使得與比賽有關(guān)人員都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“左耳膜外傷性穿孔”的8000元的“風(fēng)險(xiǎn)”，否則這種一般風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的“風(fēng)險(xiǎn)”與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的拳擊無(wú)異了，不是一個(gè)“理性人”可以考量并預(yù)見(jiàn)的，因此，判令受害人承擔(dān)全部“風(fēng)險(xiǎn)”顯然是不合乎“自甘風(fēng)險(xiǎn)”理論的。
二審法院的認(rèn)定“參賽者和觀賽者都應(yīng)對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí)。上訴人張少龍作為成年人 , 又是足球愛(ài)好者 , 具備了一定的認(rèn)識(shí)和判斷能力 , 應(yīng)當(dāng)知道在足球場(chǎng)內(nèi)觀看比賽時(shí)可能存在的危險(xiǎn) , 但其在下場(chǎng)后坐在球門(mén)附近觀看球賽 , 其并未避免能預(yù)見(jiàn)的危險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但上訴人張少龍被被上訴人袁嘯踢傷的事實(shí)存在 , 應(yīng)認(rèn)為過(guò)失過(guò)錯(cuò)行為 , 風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)共擔(dān)。根據(jù)公平、合理的原則 , 被上訴人袁嘯也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”非常正確，顯然是充分的了解并合理運(yùn)用了“自甘風(fēng)險(xiǎn)理論”，即考慮到足球運(yùn)動(dòng)作為一般風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的“風(fēng)險(xiǎn)性”，有考慮到“風(fēng)險(xiǎn)”限度的“一般性”，運(yùn)用原則恰當(dāng)合理。
參考文獻(xiàn)及論文:
[1] 劉長(zhǎng)河：“張少龍觀看球賽時(shí)被足球擊傷訴參賽球員人身?yè)p害賠償案”，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院網(wǎng)，http://cszy.chinacourt.org/public/detail.php?id=111，2010年1月26日瀏覽。
[2] 王澤鑒：《侵權(quán)行為法》，三民書(shū)局、臺(tái)大法學(xué)院福利社2009年版，第290頁(yè)。
[3] 王澤鑒：《侵權(quán)行為法》，三民書(shū)局、臺(tái)大法學(xué)院福利社2009年版，第291頁(yè)。
[4]王澤鑒：《侵權(quán)行為法》，三民書(shū)局、臺(tái)大法學(xué)院福利社2009年版，第290頁(yè)。
[5]王利明：《侵權(quán)行為法研究（上卷）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第631頁(yè)。
[6]張新寶：《侵權(quán)責(zé)任法原理》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版，第125頁(yè)。
[7] 參見(jiàn)奚曉明主編：《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文理解與適用》，人民法院出版社2010年版，第206頁(yè)。
[8] 王利明：《侵權(quán)行為法研究（上卷）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第273頁(yè)。
[9]王澤鑒：《債法原理（三）侵權(quán)行為法（1）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第20頁(yè)。
[10]王利明：《侵權(quán)行為法研究（上卷）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第274頁(yè)。
[11]參見(jiàn)王利明：《侵權(quán)行為法研究（上卷）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第209頁(yè)。
[12]參見(jiàn)楊立新：《侵權(quán)法論》（第二版），人民法院出版社2004年版，第118－119頁(yè)。
[13]參見(jiàn)張新寶：《侵權(quán)責(zé)任法原理》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版，第42－44頁(yè)。
[14] 參見(jiàn)奚曉明主編：《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文理解與適用》，人民法院出版社2010年版，第47頁(yè)。
[15]參見(jiàn)奚曉明主編：《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文理解與適用》，人民法院出版社2010年版，第184－186頁(yè)。
[16] 參見(jiàn)王利明：《侵權(quán)行為法研究（上卷）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第295－298頁(yè)。
[17]參見(jiàn)王澤鑒：《債法原理（三）侵權(quán)行為法（1）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第24－36頁(yè)。
[18] 參見(jiàn)韓勇：《體育法的理論與實(shí)踐》，北京體育大學(xué)出版社2009年版，第189頁(yè)。
[19] 蘇永莉：“我國(guó)體育保險(xiǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策”，載《保險(xiǎn)研究》，2007年第03期。
[20]蘇永莉：“我國(guó)體育保險(xiǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策”，載《保險(xiǎn)研究》，2007年第03期。
[21]蘇永莉：“我國(guó)體育保險(xiǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策”，載《保險(xiǎn)研究》，2007年第03期。
[22] 參見(jiàn)奚曉明主編：《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文理解與適用》，人民法院出版社2010年版，第185－186頁(yè)。

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)