[ 孟圣祥 ]——(2012-10-23) / 已閱7681次

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第35條“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。很多同事或同行在代理人身?yè)p害賠償案件過(guò)程中，遇到發(fā)回重審案件時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)公布周期（重慶為每年的4月30日公布），這樣就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，該司法解釋規(guī)定的“上一年度”到達(dá)時(shí)適用一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上年度還是發(fā)回重審（即適用一審程序）時(shí)法庭辯論終結(jié)前的上一年度，這個(gè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和年度跨度較大，少則一年，多則幾年。往往該法律適用就是雙方代理人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

最高人民法院民二庭審判人員的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以第一次審理的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，涉及損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的賠償項(xiàng)目主要是殘疾賠償金，死亡賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等，這些損失都是受害人將來(lái)?yè)p失的賠償，是一種先前的估算，并非受害人實(shí)際損失。既然是一種估算，距離案件越近，越能反映受害人當(dāng)時(shí)及以后可能獲得的收入，越能符合《人身?yè)p害賠償司法解釋》的計(jì)算規(guī)則的精神。