[ 朱立恒 ]——(2012-6-21) / 已閱24276次

注釋:
[1]［美］哈羅德·J·伯爾曼：《法律與革命——西方法律傳統(tǒng)的形成》，賀衛(wèi)方等譯，中國大百科全書出版社1993年，第555頁。
[2]1275年愛德華一世頒布《韋斯特明斯特詔令》，規(guī)定所有刑事案件都應(yīng)當(dāng)通過大陪審團提出起訴。
[3]程漢大主編：《英國法制史》，齊魯書社2001年版，第80－81頁。
[4]同注3引文，第77－78頁。在此之前，即1100年，有一次共有50名犯罪嫌疑人被付諸神判法驗證，結(jié)果全部順利通過，被無罪釋放。
[5]［美］哈羅德·J·伯爾曼：《法律與革命——西方法律傳統(tǒng)的形成》，賀衛(wèi)方等譯，中國大百科全書出版社1993年，第305頁。
[6]［英］彭妮·達比夏：《治安法官》，載麥高偉、杰弗里·威爾遜主編《英國刑事司法程序》，姚永吉等譯，法律出版社2003年版，第259頁。在英國，治安法官包括非專業(yè)治安法官（或稱業(yè)余治安法官）與領(lǐng)薪治安法官（或稱地區(qū)法官、專業(yè)法官）組成，但是絕大多數(shù)案件都是由前者裁決的。
[7]參見《如何做裁判》，載1999－2000司法年度任命。（See‘How to Become a Magistrates’and Judicial Appointments Annual Report 1999－2000，LCD website，www．open．gov．uk/lcd，chao．5．）
[8]同注6引文，第269頁。
[9]［英］彭妮·達比夏：《新任大法官關(guān)于裁判方面的程序》（Penny Darby Shire．For the New Lord Chancellor－SomeCourses for Concern about Magistrates，Criminal Law Review 1997．）
[10]同注6引文，第259頁。
[11]王運生、嚴軍興著：《英國刑事司法與替刑制度》，中國法制出版社1999年版，第25頁。
[12]同注6引文，第259頁。
[13]［美］凱倫·奧康納、李·愛普斯坦：《法庭規(guī)則與工作量：管理法庭之友出席法庭規(guī)則的案例研究》（Karen OConnor＆Lee Epstein，Court Rules and Workload：A Case Study of Rules Governing Amicus Curiae Participation．JusticeSystem Journal，Vol，8，p．35，p．36，1983．）
[14]［美］賈里德·考利：《法庭之友：WTO如何證明NGO暫時接受法庭之友》（Jared B．Cawley，F(xiàn)riend of the Court：How the WTO Justifies the Acceptance of the Amicus Curiae Brief from Non－Governmental Organizations．Penn StateInternational Law Review．Vol，23，p．47，2004．）
[15]［美］韋恩·W·施密特：《法庭辯護的歷史、目的和原理》（Wayne W．Schmidt，History，purpose and Philosophy ofAmicus Advocacy：＇The AELE Amicus Sriet，see http：//www．a(chǎn)ele．org/history．htmla．）
[16]勞倫斯教授作為法庭之友的簡介（Brief of Professor Lawrence Lessig as Amicus Curiae，http：//cyber．law．hazard．edu/works/lessig/ah．pdf．）
[17]于秀艷：《美國的法庭之友》，載《法律適用》2005年第4期。
[18]［英］大衛(wèi)·斯賓塞、邁克爾·布羅根：《調(diào)解法與實踐》（David Spencer，Michael Brogan，Mediation Law and Practice，Cambridge University Press2006，p150．）
[19]［美］金伯利·科瓦奇：《簡易調(diào)解》（Kimberlee K．Kovach．Mediation in a Nutshell，by West Group，2003，P 240．）
[20]同注19引文，第18頁。
[21]同注19引文，第284頁。
[22]同注19引文，第284頁。
[23]《美國統(tǒng)一和解法》適用于除解決嚴重暴力犯罪案件以外的VOM項目，ZEHR，supra note 13，at 47．
[24]［英］特里薩·V·凱里：《調(diào)解員的資格認證，是或者不是？》［See Teresa V．Carey，Credentialing for Mediators－To Be or Not To Be？，30 U．S．F．L．Rev．635，637（1996）］
[25]［美］莫林·拉夫林：《刑事調(diào)解案件管理的備注》（Maureen E．Laflin，Remarks on Case－Management CriminalMediation，Idaho Law Review，2004．）
[26]［美］卡利·門可麥道、萊拉·波特愛、安德莉亞·庫普弗·施耐德：《調(diào)解之實踐、政策和倫理》（CarrieMenkel－Meadow，Lela Porter Love，Andrea Kupfer Schneider，Mediation－Practice，Policy，and Ethics，Aspen Pub-lishers，2005，p404．）
[27]同注19引文，第285頁。
[28]同注19引文，第216頁。
[29]［美］柯茨、格姆：《實證評估－調(diào)解和刑事審判：受害者、罪犯和社區(qū)》（Coats＆Gehm，An empirical assessment．Mediation and Criminal Justice：Victims，offenders and community，London：Sage Pub．C1989．261．）
[30]［意］貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，大百科全書出版社1993年版，第2頁。
[31]謝佑平主編：《刑事訴訟國際準則研究》，法律出版社2002年版，第509－510頁。
[32]［英］理查德·克萊頓、休·湯米林森：《公平審判的權(quán)利》（See Richard Clayton and Hugh Tomlinson，F(xiàn)air Trial Rights，Oxford university press，2001，p．73．）
[33]參見《第13號一般性意見：第14條》第6段。
[34]［奧］曼弗雷德·諾瓦克：《民權(quán)公約評注——聯(lián)合國〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉》（上冊），畢小青、孫世彥主譯，夏勇審校，生活、讀書、新知三聯(lián)書店2003年版，第246頁。
[35]趙建文：《〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉第14條關(guān)于公正審判權(quán)的規(guī)定》載《法學(xué)研究》2005第5期。
[36]克勞斯·羅科信：《刑事訴訟法》（Claus Roxin，Strafverfahrensrecht，25．Auflage，Verlag C．H．Beck，1998，p382．轉(zhuǎn)引自岳禮玲著《刑事審判與人權(quán)保障》，法律出版社2010年版，第81頁。）
[37]1946年—1948年關(guān)于治安法官的皇家委員會報告，第55頁。
[38]同注6引文，第264頁。
[39]克勞斯·羅科信：《刑事訴訟法》（Claus Roxin，Strafverfahrensrecht，25．Auflage，Verlag C．H．Beck，1998，p382．轉(zhuǎn)引自岳禮玲著《刑事審判與人權(quán)保障》，法律出版社2010年版，第81頁。）
[40]［美］伯爾曼：《法律與宗教》，梁治平譯，三聯(lián)書店1991年版，第48頁。
[41]宋冰編：《程序、正義與現(xiàn)代化——外國法學(xué)家在華演講錄》，第288頁。

（作者：朱立恒 湖南師范大學(xué)法學(xué)院）

出處:《比較法研究》2012年第2期

總共5頁　　[1] [2] [3] [4] 5

上一頁