[ 蔣建平 ]——(1999-9-1) / 已閱38478次
偽，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！笨�
見，視聽資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí),屬間接證據(jù)的范疇。 同
時(shí)，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改, 加上易受人為的原因或環(huán)境和技
術(shù)條件的影響而出錯(cuò)，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。
按照法理學(xué)的理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事
實(shí)，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)。
因此，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認(rèn)定
案件事實(shí)將是最主要的工作。筆者認(rèn)為主要包括以下幾點(diǎn)：
�。�、審查電子證據(jù)的來源。包括形成時(shí)間、地點(diǎn)、制作過程等。
２、審查電子證據(jù)的收集是否合法。
�。�、審查電子證據(jù)與事實(shí)的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實(shí)或邏輯上
是相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為是證據(jù)。
４、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，有無偽造、篡改等。
�。怠⒔Y(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向
同一事實(shí)，就可認(rèn)定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。
由于我國上目前尚無規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對傳輸?shù)碾娮游募䞍Υ嬗?br>
錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭議, 將無第三方可出具有中立性的
證據(jù)。對此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如《廣東省對外貿(mào)易實(shí)施
電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報(bào)文和被
提取報(bào)文的回應(yīng)和記錄。電子報(bào)文的存貯期最短不得少于5年。 進(jìn)行電
子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時(shí)，以該中心提供的信息為準(zhǔn)。
四、認(rèn)定效力需注意的問題：
１、在實(shí)踐中，雙方均予認(rèn)可的電子證據(jù)， 其打印件應(yīng)當(dāng)作為證
據(jù)認(rèn)定。因?yàn)楫?dāng)事人的承認(rèn)性陳述本身就可以作為證據(jù)認(rèn)定，而這種承
認(rèn)性陳述又可被電子證據(jù)的內(nèi)容所印證，所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
２、如當(dāng)事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除
對方認(rèn)可，否則無論對方是否有能力提出反證，該打印稿均不可作為定
案根據(jù)，因?yàn)楦緹o法判斷是否就是原件。這時(shí)不能以對方舉不出反證
而確認(rèn)該證據(jù)有效。
３、對有爭議的電子證據(jù)，應(yīng)先核對其電子簽名，如相符， 應(yīng)認(rèn)
定系擁有該電子簽名的人所收發(fā)，因?yàn)殡娮雍灻褪谴砀魅松矸莸碾?br>
子標(biāo)記，如私人印章一般，自己應(yīng)當(dāng)有保管義務(wù)，即使為他人盜用，也
應(yīng)對善意相對人承擔(dān)責(zé)任；但如未用電子簽名，在目前網(wǎng)絡(luò)立法尚不完
備的情況下，則較難處理，但筆者認(rèn)為，對于輕信未采用電子簽名的合
同行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審查不嚴(yán)責(zé)任。
４、由于電子系統(tǒng)的專業(yè)技術(shù)性太強(qiáng)， 如使用公用資源的非注冊
用戶或電腦“黑客”的侵襲就應(yīng)另當(dāng)別論。因此，對電子證據(jù)的取證將
十分重要。目前，只能向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作調(diào)查和證據(jù)保全，查明對電
子證據(jù)有無刪改，再確定收發(fā)件網(wǎng)址與時(shí)間等。必要的情況下，應(yīng)當(dāng)引
入專家評定制度，即由專門機(jī)構(gòu)和專家對技術(shù)上的問題進(jìn)行認(rèn)證鑒定，
以保證最大限度的公正合理性。
（212001 江蘇省鎮(zhèn)江市烈士路１號京口法院 蔣建平 楊毅）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
