[ 韓秀麗 ]——(2012-3-1) / 已閱28167次

[38]實際上，ＷＴＯ下的必要性要求仍在通過判例法繼續(xù)發(fā)展。例如，“韓國牛肉措施案”、“歐共體石棉案”及“美國賭博案”澄清了必要性檢驗方法的適用，尤其是合理可得的替代方法和平衡方法。并且，ＷＴＯ專家組和上訴機構(gòu)在“巴西影響翻制輪胎措施案”中明確承認一些規(guī)制措施是互相補充的，而不是必須采取合理可得的替代措施。Ｓｅｅ�。拢澹睿睢。停悖牵颍幔洌�，Ｎｅｃｅｓｓｉｔｙ�。牛�ｃｅｐｔｉｏｎｓ�。椋睢。祝裕稀。蹋幔鳎海遥澹簦颍澹幔洌澹洹。裕�ｒｅ��，Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ　Ｐｕｒｐｏｓｅ�。幔睿洹。茫酰恚酰欤幔簦椋觯濉。遥澹纾酰欤幔簦铮颍��。停澹幔螅酰颍澹�，ＪＩＥＬ�。玻埃埃梗�

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁