[ 牛建國 ]——(2003-1-29) / 已閱35473次

綜合現(xiàn)行的規(guī)定，筆者認(rèn)為，舉證不能可定義為負(fù)有舉證義務(wù)的當(dāng)事人因各種原因在舉證期限內(nèi)因客觀原因不能舉證、或有條件舉證而沒有舉證，從而承擔(dān)不利后果的情形。
這也就是說，按照《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》的規(guī)定，對于像拒不繳納鑒定費(fèi)等而導(dǎo)致舉證不能的可在判決生效后允許其申請?jiān)賹�。這一規(guī)定與《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》精神相抵觸。按照同一位階的法律后法優(yōu)于先法、特別法優(yōu)于普通法的原則，這一規(guī)定應(yīng)看作是對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第44條的修訂。也就是說今后凡是涉及到再審立案的問題不再拘泥于“新的證據(jù)”的規(guī)定，而應(yīng)適用《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》的規(guī)定，這也可能是高院針對中國國情作出的無奈之舉吧。


（作者單位：四川川達(dá)律師事務(wù)所）
聯(lián)系地址：四川省成都市科華北路64號棕南俊園5樓　郵編：610014
E－mail:[email protected]
參考論文：
蔡　暉《舉證時(shí)限制度實(shí)施中的若干問題》；
萬向東　劉　毅《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定實(shí)施中幾個(gè)問題的探討》；
王惠祥　唐　明《事訴訟舉證責(zé)任分配適用公平原則的幾點(diǎn)認(rèn)識》。

總共2頁　　[1] 2

上一頁