[ 胡波 ]——(2010-11-19) / 已閱18583次

【注釋】

①周斌：《法院如何應(yīng)對(duì)后金融危機(jī)需求•公丕祥：仍需能動(dòng)司法》，載于《法制網(wǎng)》，http://www.legaldaily.Com，2010年3月17日訪問。
② 西南政法大學(xué)司法研究中心 徐昕 盧榮榮：《2009年司法年度報(bào)告》，2010 年2月1日發(fā)布。
③、④江必新：《能動(dòng)司法：依據(jù)、空間和限度》，載于《光明網(wǎng)》， http://www.gmw.cn，2010年4月1日訪問。
⑤[美]克里斯托弗•沃爾夫:《司法能動(dòng)主義——自由的保障還是安全的威脅》，黃金榮譯，中國政法大學(xué)出版社, 2004年版。 [美]彼得•G•倫斯特洛姆編：《美國法律辭典》，賀衛(wèi)方等譯，中國政法大學(xué)出版社，1998年版。
⑥張榕、陳朝陽：《中國司法能動(dòng)性的開啟及其規(guī)制——以最高人民法院<民事證據(jù)規(guī)定>為中心的分析》，載于《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年第5期。
⑦張榕著：《司法能動(dòng)性何以實(shí)現(xiàn)？——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)》，載于《西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第5期�！�
⑧江必新：《能動(dòng)司法：依據(jù)、空間和限度》，載于《光明網(wǎng)》， http://www.gmw.cn，2010年4月1日訪問。
⑨江必新：《能動(dòng)司法：依據(jù)、空間和限度》，載于《光明網(wǎng)》， http://www.gmw.cn，2010年4月1日訪問。
⑩李林：《法治藍(lán)皮書•中國法治發(fā)展報(bào)告No.7(2009)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版，2010年3月出版。
⑪見《2010年最高人民法院工作報(bào)告》
⑫王勝俊：《能動(dòng)司法是人民法院服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局的必然選擇》，載于《新華網(wǎng)》，http://www.xinhuanet.Com，2009年9月1日訪問。
⑬王勝俊：《中華人民共和國最高人民法院司法解釋全編》，人民法院出版社，2009年8月1日出版。
⑭在各高級(jí)人民法院可以啟動(dòng)引渡程序的情況下，不可稱之為犯罪嫌疑人。
⑮《商務(wù)部報(bào)告稱中國外逃官員4000人卷走500億美元》，載于《騰訊網(wǎng)》，http://finance.qq.Com，2010年4月10日訪問。
○16哭笑之：《能動(dòng)司法，被動(dòng)執(zhí)行？》，載于《南方周末》，2010年5月13日，第29版。

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁