[ 楊忠民 ]——(2002-8-8) / 已閱29145次

[11] 刑法第36條第2款規(guī)定：“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金。其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任�！钡�60條規(guī)定：“沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還�！�
[12] 依照《解釋》第2條的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于“造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任’’的，只要有能力賠償數(shù)額在30萬元以上的，無論是否具有其他惡劣情節(jié)，都不應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰，其嚴(yán)格區(qū)別于“交通肇事致一人重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任”，并具有“酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛”、“無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛”等六種情節(jié)之一而以交通肇事罪定罪處罰的情形。僅就此而言，這一解釋就存在著重大的缺陷。

總共2頁　　[1] 2

上一頁