|
|
|
| |
|
留言：
我丈夫于2004年10月16日被一輛農(nóng)用車撞成重傷，昏迷達(dá)一月之久，肇事者棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)多小時(shí)后到交警自首，該車車主是另一個(gè)人，并稱此車已賣給肇事者，但沒(méi)辦理過(guò)戶手續(xù)。該車在保險(xiǎn)公司以肇事者名字辦理了第三責(zé)任險(xiǎn)。肇事方只在事故第二天在醫(yī)院付了兩千元，就再無(wú)音訊�，F(xiàn)我們提起民事訴訟，但車主代理律師以肇事者辦理了該車輛保險(xiǎn)為由，稱肇事者擁有該車實(shí)際所有權(quán)，據(jù)不承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)這種情況下，車主是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？
留言時(shí)間：2006-6-28 10:26:32
回復(fù)：
你好!該案件中"車主代理律師以肇事者辦理了該車輛保險(xiǎn)為由，稱肇事者擁有該車實(shí)際所有權(quán)，據(jù)不承擔(dān)連帶責(zé)任"這條理由沒(méi)有法律法規(guī)和司法解釋支持.車主對(duì)賣車的情況應(yīng)付舉證責(zé)任.
回復(fù)時(shí)間：2006-6-28 14:25:37
--------------------------------------------------------------------------------
本頁(yè)僅顯示最新10條留言及回復(fù)--我要留言
|
|
|
|
|
