最高人民法院

最高人民法院關(guān)于康甲武妨害革命軍人欒國(guó)棟的婚約案件如何處理的復(fù)函

1954年11月11日，最高人民法院

遼寧省人民法院：
司法部轉(zhuǎn)來莊河縣人民法院關(guān)于康甲武妨害革命軍人欒國(guó)棟的婚約案件如何處理的請(qǐng)示一件，茲隨函轉(zhuǎn)送你院處理。另就我院對(duì)此問題與軍委總政治部組織部聯(lián)系的結(jié)果，提出幾點(diǎn)意見供你院處理時(shí)作參考：
一、欒國(guó)棟與孫雅琴訂婚，是由他的母親包辦的，因此，雙方毫無感情可言。
二、女方提出取消婚約時(shí)，雖經(jīng)男方的母親同意，但后來男方本人不同意，婚約關(guān)系仍然存在；而女方竟與轉(zhuǎn)業(yè)軍人康甲武結(jié)婚，是不對(duì)的。不過在訂婚及提出取消婚約的當(dāng)時(shí)，婚姻法尚未頒布，一般群眾對(duì)婚姻問題的法律規(guī)定都不夠明確，因此，還有可原諒之處。另一方面，男方的母親對(duì)此問題的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任。
三、女方與轉(zhuǎn)業(yè)軍人結(jié)婚，已兩年多，并已生有小孩，如要使他們脫離夫妻關(guān)系，事實(shí)上有許多困難。而女方與欒國(guó)棟的關(guān)系，則僅是一個(gè)婚約問題。
根據(jù)以上情況，我們認(rèn)為，還是函請(qǐng)欒國(guó)棟的所在部隊(duì)和他的母親對(duì)其進(jìn)行說服教育，動(dòng)員他放棄維持婚約的要求較妥。

附一：司法部函 （54）司普字第0151號(hào)
最高人民法院：
現(xiàn)將遼寧省莊河縣人民法院請(qǐng)示關(guān)于《康甲武妨礙軍人欒國(guó)棟的婚約一案如何處理》的報(bào)告轉(zhuǎn)去請(qǐng)直接答復(fù)該院。

附二：遼寧省莊河縣人民法院請(qǐng)示
司法部：
本院于1953年11月份，受理康甲武妨礙軍人欒國(guó)棟的婚約一案，不知如何處理為宜，特函請(qǐng)你部予以指示為盼。其案情概要如下：
欒國(guó)棟于1946年8月間參加中國(guó)人民解放軍，于1947年2月間由欒國(guó)棟之母托媒人欒永森將女方孫雅琴介紹與欒國(guó)棟訂婚。當(dāng)時(shí)婚禮是衣裳料8尺、紅包袱皮一個(gè)。同年4月間孫雅琴因軍人欒國(guó)棟不能即時(shí)回家結(jié)婚而提出取消婚約，由媒人將婚禮退回，欒母收下婚禮并通知媒人允許女方另找對(duì)象。后于同年10月間欒國(guó)棟由部隊(duì)給其母來信不同意取消婚約，因而欒母又將婚禮送給媒人，而媒人又將彩禮送給女方,則女方不收,又退還欒家，則欒家不要，如此，這婚禮終放在媒人家中。
于1952年5月14日，孫雅琴則與轉(zhuǎn)業(yè)軍人康甲武結(jié)婚（現(xiàn)已產(chǎn)生女孩），因此，欒國(guó)棟向本院聲請(qǐng)?zhí)幚砜导孜洳⒈３制浠榧s關(guān)系，經(jīng)本院履次教育女方和康甲武脫離關(guān)系，而女方寧死不離。本院意見其婚約關(guān)系很難依法保護(hù)，故又函請(qǐng)部隊(duì)政治處負(fù)責(zé)向欒國(guó)棟解釋教育，使其消案停止訴訟，而欒國(guó)棟終不同意。因此，本院不知如何處理為宜，特函請(qǐng)你部指示，望速?gòu)?fù)以便正確結(jié)案為盼。
此致敬禮
1954年10月11日