最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于容留不滿14歲的幼女賣淫應(yīng)如何定罪處罰問題的電話答復(fù)
1992年3月5日，最高法院研究室

四川省高級(jí)人民法院：
你院《對(duì)容留不滿14歲的幼女賣淫的應(yīng)如何定罪處罰的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
基本同意你院的傾向性意見，即：對(duì)容留不滿14歲的幼女賣淫的犯罪分子，未實(shí)施引誘幼女賣淫的行為，也未與引誘幼女賣淫的犯罪分子事前通謀的，應(yīng)當(dāng)依照《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》第三條第一款的規(guī)定，以容留他人賣淫罪定罪處罰。至于是否屬于容留他人賣淫罪的情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)根據(jù)案件的具體情節(jié)，全面考慮后才能認(rèn)定。

附：四川省高級(jí)人民法院對(duì)容留不滿14歲的幼女賣淫的應(yīng)如何定罪處罰問題的請(qǐng)示 川高法明傳〔1992〕7號(hào)
最高人民法院：
我院在審理引誘、容留婦女賣淫的案件中發(fā)現(xiàn)，有的容留婦女賣淫的犯罪分子未直接引誘幼女賣淫，也未與引誘幼女賣淫的犯罪分子事前通謀，而是引誘幼女賣淫的犯罪分子將幼女帶到容留婦女賣淫的地點(diǎn)，交給容留婦女賣淫的犯罪分子，容留婦女賣淫的犯罪分子將幼女接收下來容留其賣淫。對(duì)容留幼女賣淫的犯罪分子應(yīng)如何定罪處罰的問題，我們?cè)谟懻撝刑岢隽藘煞N意見：
第一種意見認(rèn)為，全國人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》對(duì)容留不滿14歲的幼女賣淫的問題未作特別規(guī)定，只能按決定第三條第一款的規(guī)定以容留婦女賣淫罪從重處罰，而不能按該條第二款“引誘不滿14歲幼女賣淫的”規(guī)定處罰。
第二種意見認(rèn)為，明知他人引誘不滿14歲的幼女賣淫而將幼女接收下來容留其賣淫的，實(shí)際上是引誘人和容留人共同完成的引誘幼女賣淫的行為，應(yīng)按《決定》第三條第二款的規(guī)定以引誘幼女賣淫的共犯定罪處罰。
我們傾向于第一種意見，當(dāng)否，請(qǐng)批復(fù)。
1992年2月22日