最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進(jìn)行審判問(wèn)題的電話答復(fù)
1991年9月4日，最高法院研究室

上海市高級(jí)人民法院：
你院滬高法刑一（1991）4號(hào)《關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進(jìn)行審判問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，同意你院的意見(jiàn)。

附：上海市高級(jí)人民法院關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進(jìn)行審判問(wèn)題的請(qǐng)示 滬高法刑一〔1991〕4號(hào)
最高人民法院：
對(duì)于按照刑事訴訟法第一百三十六條、一百三十八條規(guī)定，第二審人民法院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院是否應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭問(wèn)題，我院審判委員會(huì)進(jìn)行了討論。認(rèn)為，為了有利于進(jìn)一步查清事實(shí)或補(bǔ)充證據(jù)，防止先入為主，影響案件的正確判決，參照刑訴法第一百五十條的規(guī)定，我院擬在本市范圍內(nèi)作出以下規(guī)定：
一、原審人民法院對(duì)第二審人民法院發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判；
二、對(duì)重新審判的案件，一律應(yīng)提交審判委員會(huì)討論；
三、第二審人民法院對(duì)不服重新審判的上訴、抗訴案件，參照上述規(guī)定辦理。
以上意見(jiàn)妥否，請(qǐng)審示。
1991年5月7日