最高人民法院

最高人民法院關于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報社侵害名譽權一案的函
1991年5月31日，最高法院

函
貴州省高級人民法院：
你院（90）民請字第2號《關于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報社侵害名譽權一案的請示報告》收悉。
經研究認為：本案被告劉守忠因與原告胡驥超、周孔昭、石述成有矛盾，在歷史小說創(chuàng)作中故意以影射手法對原告進行丑化和侮辱，使其名譽受到了損害。被告遵義晚報社在已知所發(fā)表的歷史小說對他人的名譽造成損害的情況下，仍繼續(xù)連載，放任侵權后果的擴大。依照《中華人民共和國民法通則》第101條和第120條的規(guī)定，上述二被告的行為已構成侵害原告的名譽權，應承擔侵權民事責任。
以上意見供參考。