最高人民法院

最高人民法院關(guān)于佛山市中級人民法院受理經(jīng)濟合同糾紛案件與青島市中級人民法院受理破產(chǎn)案件工作協(xié)調(diào)問題的復(fù)函
1990年10月6日，最高人民法院

廣東省高級人民法院：
你院（90）粵法經(jīng)請字第2號關(guān)于佛山市中級人民法院受理經(jīng)濟合同糾紛案件與青島市中級人民法院受理破產(chǎn)案件工作協(xié)調(diào)問題的請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第三條之規(guī)定，確定企業(yè)是否達到破產(chǎn)界限，并不以“連帶清償責(zé)任人清償后仍資不抵債”為前提條件。
二、廣東省佛山市石灣區(qū)對外貿(mào)易公司所享有的債權(quán)是有保證人擔(dān)保的債權(quán)，而不是以債務(wù)人的財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，因而仍然屬于普通的債權(quán)。
三、佛山市中級人民法院如已審結(jié)佛山市石灣區(qū)對外貿(mào)易公司訴山東省膠州市第二棉紡織廠等單位聯(lián)營合同投資糾紛一案，債權(quán)人可憑生效的法律文書向青島市中級人民法院申報債權(quán)。
四、破產(chǎn)程序終結(jié)后，佛山市石灣區(qū)對外貿(mào)易公司可向依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人追償其未得到清償?shù)膫鶛?quán)部分。
此復(fù)