最高人民法院華東分院

最高人民法院華東分院關(guān)于審判程序等幾個問題（節(jié)錄）

1950年12月24日，最高法院華東分院

南京市人民法院：
一、我們的審判制度，基本上是三級二審制，即區(qū)人民法院管轄受理的一般刑事民事案件，以市院為終審，但這之中如有重大疑難案件（事實復(fù)雜，適用政策法令可能有疑問等），當(dāng)事人有不服者，得準許其上訴本院。此種準許上訴第三審之案件，應(yīng)在判決書末尾記明：“不服本判決可于收到判決送達之翌日起，10日內(nèi)向本院提出上訴書狀，上訴于最高人民法院華東分院�！笨傊�，準許上訴第三審與否，應(yīng)由你院按照上述原則掌握決定，而不能事先作機械劃分。
二、關(guān)于審級問題，已如前項所說，如此處理，即不致發(fā)生三級三審問題。至于郊區(qū)案件的處理，本院建議按照地域與便利訴訟人民的原則，將郊區(qū)的訴訟劃分給就近的區(qū)人民法院管轄受理，訴訟管轄范圍，不必與行政區(qū)劃定要一致。
三、為節(jié)省時間，顯無理由的上訴案件，如不得上訴第三審的，逾越上訴期限的當(dāng)事人不合格的等案件，可由你院裁定駁回。但此項裁定，得準抗告，應(yīng)在裁定書末尾記明：“不服本裁定，可于收受裁定之翌日起，5日內(nèi)向本院提出書狀抗告于最高人民法院華東分院”。
四、凡有先付執(zhí)行必要的條件，可在判決主文內(nèi)同時宣告；如原告要求先付執(zhí)行，得依具體情況，酌令提供擔(dān)保，先付執(zhí)行。如判決前或判決后有保全債權(quán)之必要，亦可斟酌具體情況，以裁定準許先行扣押，但均應(yīng)在裁定書末尾記明：“本件準許抗告”。先付執(zhí)行或先行扣押后，如經(jīng)判決確定系受虛訴者，得令原告賠償損失。