最高人民法院

最高人民法院關(guān)于一般刑事案件與反革命判徒刑被告上訴又改判死刑案件之死刑核準(zhǔn)權(quán)問題的復(fù)函


1950年12月4日，最高人民法院

最高人民法院華東分院：
一、本年11月25日東法編字第0508號(hào)報(bào)告收悉。
二、關(guān)于一般刑事案件之死刑復(fù)核批準(zhǔn)可歸分院辦理，至于重大死刑案件則應(yīng)請(qǐng)示軍政委員會(huì)后辦理，同時(shí)分院對(duì)于一切死刑復(fù)核案件皆須考慮有無特赦理由，如認(rèn)為有特赦理由，則應(yīng)于復(fù)核后將意見連同全卷呈請(qǐng)軍政委員會(huì)主席考量。此意業(yè)于前電告知，茲再答復(fù)如上。
三、關(guān)于反革命案件判徒刑，被告不服上訴又判為死刑問題，本院意見此種案件仍與一般反革命死刑案件相同，在各省由省人民政府主席、大行政區(qū)直屬市由軍政委員會(huì)主席批準(zhǔn)后執(zhí)行。
此復(fù)

附：最高人民法院華東分院關(guān)于死刑核準(zhǔn)權(quán)問題的請(qǐng)示報(bào)告 東法編字第0508號(hào)
最高人民法院：
死刑核準(zhǔn)問題，除反革命案件死刑核準(zhǔn)權(quán)已有明文規(guī)定外，其判徒刑被告不服上訴又判為死刑以及一般刑事案件，因刑法未頒布，其死刑核準(zhǔn)權(quán)亦應(yīng)規(guī)定。分院曾先后請(qǐng)示兩次，時(shí)隔數(shù)月，仍未奉到指示，現(xiàn)有不少應(yīng)核準(zhǔn)死刑案件，無法解決。下邊只責(zé)難上級(jí)辦事遲緩，殊不知這一重要問題，在中央未指示前，我們是不敢擅專的，我們建議：應(yīng)由中央人民政府主席核準(zhǔn)，或授權(quán)最高人民法院院長或大行政區(qū)人民政府（軍政委員會(huì)）主席核準(zhǔn)。在刑法頒布后，依刑法規(guī)定辦理。
是否有當(dāng)，請(qǐng)示。
1950年11月25日