最高人民法院

最高人民法院關(guān)于處理對(duì)不知情的第三人買(mǎi)得的漢奸房產(chǎn)應(yīng)否沒(méi)收的問(wèn)題

1950年1月1日，最高人民法院


上海市人民法院：
（一）沒(méi)收漢奸財(cái)產(chǎn)是對(duì)漢奸罪犯刑事處分的一種。如漢奸房產(chǎn)早已輾轉(zhuǎn)賣(mài)給確實(shí)不知情的第三人，經(jīng)證明該第三人買(mǎi)得的這份房產(chǎn)確系出于正當(dāng)?shù)男袨�，那他所獲得的產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認(rèn)為合法有效，人民政府應(yīng)予以保護(hù)。如再作為漢奸財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收，顯然是侵犯了第三人的合法權(quán)利。（二）有人主張第三人買(mǎi)的既是漢奸房產(chǎn)，也應(yīng)沒(méi)收，“不知情的第三人雖受有損失，僅能向出賣(mài)人求償。”這種看法實(shí)質(zhì)上是為了沒(méi)收而沒(méi)收，不顧其他影響，顯然是不對(duì)的。因?yàn)檎者@樣處理，會(huì)引起社會(huì)很大紛擾，牽涉人民之間更多糾紛，而對(duì)漢奸本人并無(wú)多大懲處意義。因漢奸財(cái)產(chǎn)有的已轉(zhuǎn)賣(mài)數(shù)次，牽涉很多人，有的漢奸已逃亡，事實(shí)上合法第三人也無(wú)法一層一層地向出賣(mài)人追償損失。