最高人民法院經(jīng)濟審判庭對河南省高級人民法院（1988）豫法經(jīng)字第19號請示的電話答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭對河南省高級人民法院（1988）豫法經(jīng)字第19號請示的電話答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭
最高人民法院經(jīng)濟審判庭對河南省高級人民法院（1988）豫法經(jīng)字第19號請示的電話答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭對河南省高級人民法院（1988）豫法經(jīng)字第19號請示的電話答復(fù)
1989年2月28日，最高法院經(jīng)濟審判庭
河南省高級人民法院：
你院（1988）豫法經(jīng)字第19號請示收悉。經(jīng)研究認為，確山縣人民法院在審理本縣工商支行訴劉少東和本縣保險分公司借款合同糾紛案期間，得知本縣檢察院受理了劉少東詐騙案并要求將劉少東用贓款購買的榨油機作為贓物追繳，卻仍將已經(jīng)法院查封的劉少東處的榨油機及設(shè)備，在不具備先行給付的條件下，裁定予以折價先行給付了縣工商支行，其做法是不當(dāng)?shù)摹４_山縣法院應(yīng)當(dāng)撤銷先行給付裁定，追回折價款，并予保存。待縣檢察院立案受理的劉少東詐騙案有了結(jié)果，再作處理。如劉少東詐騙行為經(jīng)法院確認構(gòu)成了犯罪，即應(yīng)將該款作為贓款返還給原主長春市榨油廠分廠；如不構(gòu)成犯罪，確山縣法院可將該款還貸。
