最高人民法院關(guān)于需要再審而又發(fā)現(xiàn)遺漏了訴訟第三人的案件應指令哪一審法院按什么程序再審問題的批復
最高人民法院關(guān)于需要再審而又發(fā)現(xiàn)遺漏了訴訟第三人的案件應指令哪一審法院按什么程序再審問題的批復
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于需要再審而又發(fā)現(xiàn)遺漏了訴訟第三人的案件應指令哪一審法院按什么程序再審問題的批復
最高人民法院關(guān)于需要再審而又發(fā)現(xiàn)遺漏了訴訟第三人的案件應指令哪一審法院按什么程序再審問題的批復
最高人民法院
青海省高級人民法院：
你院〔86〕青法經(jīng)發(fā)字第3號請示收悉。關(guān)于上級人民法院對業(yè)經(jīng)二審終審的經(jīng)濟糾紛案件，發(fā)現(xiàn)確有錯誤需要再審，但又發(fā)現(xiàn)原來的一審、二審遺漏了訴訟第三人，應指令哪一審法院按什么程序再審的問題，經(jīng)研究，答復如下：
《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百六十條規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，原來是第一審的，按照第一審程序?qū)徟�，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；原來是第二審的，或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序?qū)徟校鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法
律效力的判決、裁定�！备鶕�(jù)這一規(guī)定，對業(yè)經(jīng)二審終審的案件需要再審的，無論是上級人民法院提審或指令原二審法院再審，都須按第二審程序?qū)徟小Ｔ䦟彿ㄔ涸賹�，應按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民事訴訟法（試行）＞若干問題的意見》（12）辦理，即：第二審人民法院在
訴訟進行中發(fā)現(xiàn)需要更換、追加當事人的，在更換、追加后，經(jīng)調(diào)解，當事人之間不能達成協(xié)議時，應當將案件發(fā)回原審人民法院重新審判。此復。
1986年5月21日
