最高人民法院

最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋



最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》已于1998年7月14日由最高人民法院審判委員會第1002次會議通過，現(xiàn)予公布，自1998年9月15日起施行。


1998年8月31日

　

1993年我院印發(fā)《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》以來，各地人民法院在審理名譽權(quán)案件中，又提出一些如何適用法律的問題，現(xiàn)解釋如下：


一、問：名譽權(quán)案件如何確定侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地？

答：人民法院受理這類案件時，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。


二、問：有關(guān)機關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來信或者文章引起的名譽權(quán)糾紛，以及機關(guān)、社會團體、學術(shù)機構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的一般內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料所載內(nèi)容引起的名譽權(quán)糾紛，人民法院是否受理？


答：有關(guān)機關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內(nèi)容侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。


機關(guān)、社會團體、學術(shù)機構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽權(quán)糾紛的，人民法院應當受理。


三、問：新聞媒介和出版機構(gòu)轉(zhuǎn)載作品引起的名譽權(quán)糾紛，人民法院是否受理？


答：新聞媒介和出版機構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。


四、問：國家機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位等部門依職權(quán)對其管理的人員作出的結(jié)論引起的名譽權(quán)糾紛，人民法院是否受理？


答：國家機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位等部門對其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當事人以其侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。


五、問：因檢舉、控告引起的名譽權(quán)糾紛，人民法院是否受理？

答：公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法違紀行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽損害，當事人以其名譽權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。


六、問：新聞單位報道國家機關(guān)的公開的文書和職權(quán)行為引起的名譽權(quán)糾紛，是否認定為構(gòu)成侵權(quán)？


答：新聞單位根據(jù)國家機關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所作的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)；其報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。


七、問：因提供新聞材料引起的名譽權(quán)糾紛，如何認定是否構(gòu)成侵權(quán)？


答：因提供新聞材料引起的名譽權(quán)糾紛，認定是否構(gòu)成侵權(quán)，應區(qū)分以下兩種情況：


（一）主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。


（二）因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權(quán)；雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權(quán)。


八、問：因醫(yī)療衛(wèi)生單位公開患者患有淋病、梅毒、麻風病、艾滋病等病情引起的名譽權(quán)糾紛，如何認定是否構(gòu)成侵權(quán)？


答：醫(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病、梅毒、麻風病、艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，應當認定為侵害患者名譽權(quán)。


醫(yī)療衛(wèi)生單位向患者或其家屬通報病情，不應當認定為侵害患者名譽權(quán)。


九、問：對產(chǎn)品質(zhì)量、服務質(zhì)量進行批評、評論引起的名譽權(quán)糾紛，如何認定是否構(gòu)成侵權(quán)？


答：消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。


新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應當認定為侵害其名譽權(quán)；主要內(nèi)容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。


十、間：因名譽權(quán)受到侵害使生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售遭受損失予以賠償?shù)姆秶�和�?shù)額如何確定？


答：因名譽權(quán)受到侵害使生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售遭受損失予以賠償?shù)姆秶�和�?shù)額，可以按照確因侵權(quán)而造成客戶退貨、解除合同等損失程度來適當確定。


十一、問：名譽權(quán)糾紛與其他民事糾紛交織在一起的，人民法院應如何審理？


答：名譽權(quán)糾紛與其他民事糾紛交織在一起的，人民法院應當按當事人自己選擇的請求予以審理。發(fā)生適用數(shù)種請求的，人民法院應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定和案件的實際情況，可以合并審理的合并審理；不能合并審理的，可以告知當事人另行起訴。